Ухвала суду № 46117088, 25.05.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/877/15-К

1-КП/303/130/15

У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Гутій О.В.

при секретарі Фозекош І.І.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Прохорова С.А.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42013070000000017, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2013 року, відносно

ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду находиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013070000000017, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_1 подала суду клопотання, в якому просить витребувати постанову старшого слідчого СВ Мукачівського міського відділу УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 «про відмову у визнанні потерпілим та уточнення процессуального статусу», скасувати дану постанову та залучити ОСОБА_1 як потерпілу у кримінальному провадженні за № 42013070000000017 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просить витребувати постанову старшого слідчого СВ Мукачівського міського відділу УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 «про перекваліфікацію кримінального провадження» та скасувати дану постанову.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 обидва клопотання підтримала, просила їх задоволити.

Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні зазначили, що клопотання є необгрунтованими та не підлягають задоволенню.

Потерпіла ОСОБА_2І в судовому засіданні зазначила, що клопотання ОСОБА_1 слід задоволити.

Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 25 травня 2015 року ОСОБА_1 вже залучено у данному кримінальному провадженні як потерпілу та вручено їй памятку про права та обовязки, у звязку з чим відсутні підстави для задоволення її клопотання про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим та уточнення процессуального статусу та залучення її як потерпілої в данному кримінальному провадженні.

Також як вбачається зі змісту ст. 303 КПК України рішення слідчого про перекваліфікацію кримінального провадження не підлягають оскарженню під час досудового розслідування. А згідно із положеннями ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення. Суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в чистині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

З огляде на те, що у обвинувальному акті в данному кримінальному провадженні ОСОБА_3 предявлене обвинувачення за ч. 1 ст. 366 КК України, суд має право проводити судовий розгляд лише в межах данного обвинувачення, то клопотання про скасування постанови слідчого «про перекваліфікацію кримінального провадження» не може бути задоволено.

Що стосується витребування постанов, то відповідно до ст. 56 КПК України потерпілий має право знайомитися з матеріалами кримінального провадження та одержувати копії процесуальних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 56, 303,333 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про скасування постанов слідчого «про відмову у визнанні потерпілим та уточнення процессуального статусу» та «про перекваліфікацію кримінального провадження» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Гутій О.В.