Ухвала суду № 46116804, 02.07.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/6327/14

Справа № 2-п/243/33/2015

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

02 липня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лаптєва М.В.

при секретарі Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська справу за заявою ПАТ «КБ Південкомбанк» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ Південкомбанк» про розірвання договору банківського вкладу і видачу вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2015 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю. 24.06.2015 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Так як він не отримував повістки, та виклики до суду то не мав можливісті надати пояснення, заперечення які б мали значення по справі, а також не мав можливості захищати свої права. Просить суд переглянути заочне рішення від 05 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ Південкомбанк» про розірвання договору банківського вкладу і видачу вкладу.

Сторони до судового засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи та докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача був відсутній у судовому засіданні, яке відбулося 05 лютого 2015 року, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки на його адресу не надходило судових повісток. Оскільки йому не було відомо про час розгляду справи, тому він не мав можливості захищати свої права, надати суду заперечення та докази, які б мали істотне значення по справі, а саме про наявність здійснення процедури ліквідації відносно Відповідача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «КБ Південкомбанк» про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 05 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ Південкомбанк» про розірвання договору банківського вкладу і видачу вкладу - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27 серпня 2015 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2