Ухвала суду № 46116568, 01.07.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/950/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2015 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 21671,39 грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвалою суду від 08.04.2015 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Судом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 756839, виданого 23.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського МУЮ у Донецькій області, ОСОБА_1 померла 17.01.2014 року.

До того ж від представника позивача надійшло клопотання про витребування інформації щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_1 та відомостей про належне ОСОБА_1 за життя рухоме й нерухоме майно.

Ухвалою суду від 20.04.2015 року провадження в цивільній справі було зупинено на підставі п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України та за клопотанням позивача витребувано відповідні відомості з Краснолиманської державної нотаріальної контори та органів і установ, що здійснюють реєстрацію прав на рухоме та нерухоме майно.

Ухвалою суду від 23.06.2015 року провадження в цивільній справі відновлено у звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження, та призначено судове засідання на 01.07.2015 року о 9 год.00 хв.

Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання в цивільній справі. Представник позивача для участі в судовому засіданні не прибув, але надав до суду клопотання про відкладення розгляду цієї цивільної справи на іншу дату та надання для ознайомлення копії письмової інформації Краснолиманської державної нотаріальної контори щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_1М.(а.с.56).

Суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача щодо відкладення розгляду справи, оскільки в ньому не вказано причин для цього. Водночас суд задовольняє це клопотання в частині надання для ознайомлення копії письмової інформації Краснолиманської державної нотаріальної контори щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_1, оскільки відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів,долучених до справи.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про наступні обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 26, ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Ст.ст. 28, 29 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 померла 17.01.2014 року(а.с. 42). Позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» з вимогами до ОСОБА_1 була подана 07.04.2015 року (а.с.3).

Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв'язку зі смертю (ст.25 ЦК України), остання не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільного процесуального законодавства, а відтак пред'явлення до неї позову не ґрунтується на законі.

Суд розглядає вимоги позивача, що виникають із кредитного договору, як такі, що допускають правонаступництво (п. 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин»), однак зазначає, що позивач звернувся до суду із вказаними позовними вимогами 07.04.2015 року за межами встановленого ч.3 ст. 1281 ЦК України строку для предявлення вимог до спадкоємців, що унеможливлює залучення до участі у справі правонаступників боржника.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

За таких обставин суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись ст. 25 ЦК України, ст. ст. 26,28,29,30,37, п.1ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо відкладення розгляду цивільної справи відмовити.

Клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про надання для ознайомлення копії письмової інформації Краснолиманської державної нотаріальної контори щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -