Справа № 264/3344/15-ц
У Х В А Л А
"08" червня 2015 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши заяву ознайомившись в м. Маріуполі із заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію, - -
В С Т А Н О В И В:
У травні 2015 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до Іллічівського райсуду м. Маріуполя із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію розмірі 451,90 грн.
Ознайомившись із заявою, суддя прийшов до висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 98 ЦПК України.
Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу зокрема має бути зазначено ім'я (найменування) боржника, їхнє місце проживання або місцезнаходження.
Згідно ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно із довідкою начальника Іллічівського РВ у м. Маріуполі ГУ ДМСУ в Донецькій області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тоді як ПАТ «ДТЕК Донецкобленерго» просить стягнути заборгованість з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Правильне прізвище боржниці також вбачається із доданої до заяви про видачу судового наказу розшифровки особового рахунку, де у графі прізвище абонента зазначено ОСОБА_3, у звязку із чим, позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити його, надіславши копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мирошниченка Ю. М.
Судове рішення № 46116119, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 08.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/3344/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: