Рішення № 46115292, 08.04.2010, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-46/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

В складі: головуючого-судді: Акостакіоає О.Т.

секретар: Якобан І.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Васильовича, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій , суд , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство ВТБ Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій. Посилається на те, що 26.03.2008 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, в результаті якого відповідач отримав кредит у розмірі 25000.00 гривень на термін до 25.03.2011 року.

В забезпеченні всіх зобовязань кредитного договору, 26.03.2008 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до умов та положень кредитного договору відповідач зобовязався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту.

Починаючи з липня 2008 року відповідачі порушили умови договору, а саме не сплачують кредит та відсотки за користуванням кредитом. Станом на 13.11.2009 року заборгованість відповідачів перед банком складає 51172,85 гривень з них: заборгованість за кредитом 23561 грн. 63 коп. ;заборгованість по нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом 8637грн. 58 коп.;сума пені за несвоєчасне виконання своїх зобовязань 18973 грн. 64 коп. У звязку з неналежними виконанням умов кредитного договору відповідачами банк просить суду стягнути з відповідачів солідарно всю суму боргу та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві , просив суд задовольнити їх.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились по невідомим для суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

При таких обставинах суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, відповідно до кредитного договору, від 26.03.2008 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, в результаті якого відповідач отримав кредит у розмірі 25 000.00 гривень на термін до 25.03.2011 року.

Відповідно до умов та положень п.п. 5.1, 5.2 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязався здійснювати погашення одержаного кредиту та сплату відсотків за користування кредитом щомісячними платежами в розміру відповідно до затвердженого сторонами графіку, який є невідємною частиною кредитного договору.

В забезпеченні всіх зобовязань кредитного договору, 26.03.2008 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель несе солідарну відповідальність за виконання умов кредиту.

З листа претензії та доданого до нього розрахунку вбачається, що відповідачам надіслані нагадування та претензії про заборгованості за кредитним договором, але вони свої зобовязання перед банком не виконали.

Станом на 13.11.2009 року сума заборгованості складає 51172, 85 гривень з них:

заборгованість за кредитом 23561 грн. 63 коп.; заборгованість по нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом 8637 грн. 58 коп.; сума пені за несвоєчасне виконання своїх зобовязань 18973 грн. 64 коп.

Згідно ст.ст. 526, 530, 611, 625, 629 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином і в строки, передбачені в умовах кредитного договору та договору поруки, які є обовязковими для виконання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ними взяті на себе грошових зобовязань, а за порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені кредитним договором та законом. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України та п. 7 кредитного договору передбачається право позивача достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користуванням кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору та інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

З розрахунків заборгованості вбачається, що відповідачі порушили умови кредитного договору та договору поруки, тому позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 14, 16, 526, 530, 611, 612, 625, 629, ч.2 ст. 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк » задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 Васильовича та ОСОБА_4 на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Чернівецької філії п/р 290919003020, МФО 35583, код 33643178 заборгованість за кредитним договором № 93/03/08/Рб/к від 26.03.2008 року по тілу кредиту в розмірі 23561 грн. 63 коп., відсотки за користування кредитом 8637 грн.58 коп., пені - 18973 грн.64 коп., а всього по договору кредиту 51172 ( пятдесят одну тисячу сто сімдесят дві ) грн. 85 коп. та судові витрати : судовий збір у розмірі 511 грн. 72 коп. та 120.00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу , всього стягнувши солідарно з відповідачів на користь позивача 51804 ( пятдесят одну тисячу вісімсот чотири ) грн. 57 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя: