Рішення № 46114450, 01.07.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1449/15-ц

2/703/665/15 .

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

17 квітня 2008 року ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк») уклало з ОСОБА_2 кредитний договір № CSS0GA00000329, яким надало кредит шляхом видачі готівки у вигляді не поновлюваної лінії в сумі 31567 доларів США, з яких 25000 доларів США надано на споживчі цілі, 750 доларів США на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, 152 доларів США на страхування майна, 125 доларів на особисте страхування та 5540 доларів США на сплату страхових платежів у випадку та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 договору. Кредит було надано на строк з 17 квітня 2008 року по 17 квітня 2028 року зі сплатою 1,08% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Кредит належало погашати щомісячними платежами по 325,80 доларів США в період з 1 по 5 число кожного місяця.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 має 26460,30 доларів США. заборгованості за кредитом, 19298,20 доларів США заборгованості за відсотками, 1393,70 доларів США по комісії за користування кредитом, у звязку з чим їй було нараховано 36903,72 доларів США пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 15,86 доларів США штрафу (фіксована частина) і 4202,80 доларів США штрафу (процентна складова), ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з неї цих коштів, що в перерахунку до курсу НБУ складає 1391207 грн. 36 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю, уточнив, що згідно кредитного договору штраф (фіксована частина) становить 250 грн.

Відповідачка в судове засідання повторно не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності з п. 8.1 кредитного договору № CSS0GA00000329, укладеного 17 квітня 2008 року, та заявкою на видачу готівки від 17 квітня 2008 року ОСОБА_2 було надано кредит шляхом видачі готівки у вигляді не поновлюваної лінії в сумі 31567 доларів США, з яких 25000 доларів США надано на споживчі цілі, 750 доларів США на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, 152 доларів США на страхування майна, 125 доларів на особисте страхування та 5540 доларів США на сплату страхових платежів у випадку та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 договору. Кредит було надано на строк з 17 квітня 2008 року по 17 квітня 2028 року зі сплатою 1,08% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 0,96% річних від суми від суми зарезервованих ресурсів. Кредит належало погашати щомісячними платежами по 325,80 доларів США в період з 1 по 5 число кожного місяця. Згідно з п. 8.4 договору при порушенні зобовязань із погашення кредиту ОСОБА_2 зобовязалась сплатити пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 грн. У відповідності із п. 5.3. договору при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань більш ніж на 30 днів ОСОБА_2 зобовязалась сплатити штраф у розмірі 250 грн. + 5% від ціни позову.

Згідно з розрахунком позивача ОСОБА_2 має 26460,30 доларів США заборгованості за кредитом за період з 1 липня 2009 року по 29 грудня 2014 року, 19298,20 доларів США заборгованості за відсотками за період з 17 квітня 2008 року по 29 грудня 2014 року, 1393,70 доларів США заборгованості по комісії за період з 1 березня 2009 року по 29 грудня 2014 року, у звязку з чим їй було нараховано 36903,72 доларів США пені за несвоєчасність, 250 грн. штрафу(фіксована частина) і 4202,80 доларів США штрафу (процентна складова), що загалом по курсу НБУ станом на 29 грудня 2014 року становить 1391207 грн. 36 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

На підставі наведеного і ст.ст. 526, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 64, 88, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1391207 грн. 36 коп. боргу за кредитним договором та 3654 грн. судового збору, а всього 1394861 грн. 36 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд і оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий О.В. Компанієць