Ухвала суду № 46113864, 04.06.2015, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1043/15-ц

номер провадження 2/695/881/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратін В.О.

при секретарі Курченко В.М..

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватне підприємство «Віталком», ОСОБА_4 про усунення перешкод у реалізації спадкоємцями права власності на частки у статутному капіталі у порядку спадкування, зобовязання вчинити дії щодо проведення зборів власників приватного підприємства та визнати за спадкоємцями право на конкретно визначені частки у статутному капіталі господарського товариства, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про забезпечення позову в якій ставлять вимоги накласти арешт на майно та кошти ПП «Віталком», внесення заборони на вчинення вказаним підприємством будь-яких правочинів ціна яких перевищуватиме 200 гривень, а також заборони розривати договори оренди земельних паїв та передавати земельні ділянки третім особам.

Дана заява мотивована тим, що в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та її синів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПП «Віталком» та ОСОБА_4 про зобовязання усунути перешкоди в реєстрації та оформленні за позивачами права власності на частки у статутному капіталі приватного підприємства «Віталком» в розмірі 1/6 за кожним із позивачем, що складає 33,33 грн. від статутного фонду ПП «Віталком», зобовязання вчинити дії щодо проведення за вимогою позивачів загальних зборів власників ПП «Віталком», на яких вирішити питання щодо внесення змін до статуту підприємства про включення до складу засновників підприємства спадкоємців ОСОБА_5, зобовязання ПП «Віталком» виплатити ОСОБА_1 16,67% залишку чистого прибутку (доходу) за період господарської діяльності підприємства в 2011-2014 фінансових роках, зобовязати приватне підприємство «Віталком» виплатити ОСОБА_3 16,66% залишку чистого прибутку за період господарської діяльності в 2011-2014 фінансових роках, зобовязати приватне підприємство «Віталком» виплатити ОСОБА_2 16,67% залишку чистого прибутку за період господарської діяльності підприємства в 2011-2014 фінансових роках.

ОСОБА_5 з 2008 року рахується одним із засновників (власників) приватного підприємства «Віталком» (код 34223768), яке зареєстроване та розташоване в с. Коробівка Золотоніського р-ну по вул. Леніна, 1. Відповідно до зареєстрованих у державного реєстратора в новій редакції статуту ПП «Віталком» від 18.11.2008 р. №10051050004000238 в пункті 3.3.. зазначено, що Директор має право підпису будь-яких документів, стосовно діяльності Підприємства, по взаємовідносинах з банківськими установами, державними органами, а також інших документів, необхідній для забезпечення фінансово-господарської діяльності Підприємства без окремої довіреності. Директор має право без попереднього погодження Засновником укладати договорі з третіми особами надання послуг, придбання та реалізацію матеріальних цінностей на суму, що не перевищує статутний капітал Підприємства.

Отже, керівник ПП «Віталком» не може без згоди всіх засновників Підприємства вчиняти правочини на придбання чи реалізацію товарів (робіт, послуг), сума яких перевищує 200 гривень (що відповідає розміру статутного капіталу).

Разом з тим, позивачу від орендодавців - власників земельних паїв, які передані в оренду ПП «Віталком», стало відомо про вчинення керівництвом даного Підприємства дій, які відверто спрямовані на незаконне відчуження товарно-матеріальних цінностей та основних фондів цього підприємства на користь третіх осіб за фіктивними правочинами, з метою виведення всіх грошових та матеріальних активів з юридичної особи (так званого «обнуління» матеріального стану господарського товариства).

Окрім того, згідно повідомлень власників земельних паїв (орендодавців) ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, наразі співвласником ПП «Віталком» ОСОБА_4 проводяться заходи щодо розірвання в односторонньому порядку договорів оренди земельних ділянок та передачі права на користування земельними ділянками ПАТ «Фрау Марта» (за грошову винагороду), що суперечить майновим інтересам ПП «Віталком». Фактично керівники відповідача, з метою уникнення розподілу прибутків вказаного підприємства, вчиняють дії, які спрямовані на повне припинення господарської діяльності ПП «Віталком» та доведення його до банкрутства.

Без згоди всіх власників вказаного підприємства (позивачів) наразі директор ПП «Віталком», з порушенням приписів п.3.3. Статуту підписує, з перевищенням службових повноважень велику кількість договорів на передачу товарно-матеріальних цінностей. Вказані дії відверто порушують майнові права позивачів та можуть призвести до повної втрати можливості розподілу прибутків ПП «Віталком» за період 2011-2014 років.

Окрім того, зі слів одного із співвласників підприємства - ОСОБА_4 він краще знищить ПП «Віталком» і розірве всі господарські взаємовідносини, включаючи договори оренди земельних паїв площею більше 800 га землі, аніж допустить реально позивачів до процесу управління підприємством та розподілу його чистого прибутку за попередні три роки.

Отже у них є обґрунтовані сумніви щодо можливого відчуження ОСОБА_4 майнових активів ПП «Віталком» на користь третіх осіб, а також припинення господарської діяльності підприємства (доведенням до банкрутства) та як наслідок безповоротної втрати можливості розподілити прибуток даного господарського товариства, а отже, грубого порушення майнових прав позивачів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходиться у нього.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст.. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядвється судом, у провадженні якого перебуває цивільна справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

З метою забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3:

- накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, а також грошові кошти в національній валюті та в іноземній валюті (окрім коштів для виплат орендної плати орендодавцям земельних паїв), які належать на праві власності приватному підприємству «Віталком» (код 34223768),

- заборонити приватному підприємству «Віталком» та його засновнику ОСОБА_4, а також директору ПП «Віталком» ОСОБА_8 вчиняти будь-які правочини - підписувати та погоджувати договори на відчуження нерухомого та рухомого майна ПП «Віталком» - на суму, що перевищують 200 гривень (окрім виплат орендної плати орендодавцям земельних паїв, які перебувають у користуванні ПП «Віталком»),

- заборонити ОСОБА_4, а також директору ПП «Віталком» ОСОБА_8 вчиняти дії щодо розірвання договорів оренди з власниками земельних паїв, а також передавати земельні ділянки, що орендуються ПП «Віталком», у суборенду чи користування інших субєктів господарської діяльності;

Виконання заходів забезпечення позову покласти на відділ ДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції, державну реєстраційну службу Золотоніського міськрайонного управління юстиції, Золотоніське ВРЕР УДАІ в Черкаській області;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_9