Ухвала суду № 46113061, 03.07.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

2-н-386/11

6/263/165/2015

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого документа

03 липня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючої - судді Ікорської Є.С., при секретарі Корзініній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, про видачу дублікату виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Наказом Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.04.2011 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Маріуполь Донецької області, пров Волзький, будинок № 8 на користь ВАТ «Укртелеком», розташованої за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, будинок №85 на р/р 260051326 в ДОД «ОСОБА_2 Аваль», МФО 335076, ЗКПО 01183764 суму боргу по сплаті телекомунікаційних послуг в розмірі 84 гривень 64 копійок, судовий збір, сплачений стягувачем при подачі заяви, у розмірі 25 гривень 50 копійок та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок, а усього 140 гривень 14 копійок.

26.06.2015р. до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшло подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, про видачу дублікату виконавчого документа. В своєму подані зазначає, що виконавчий документ про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» був загублений. У зв'язку із вищевикладеним просить видати дублікат судового наказу № 2-н-386/11, виданий Жовтневий районним судом м. Маріуполя.

В судове засідання сторони не з'явились з невідомих суду причин, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Через втрату виконавчого листа не виконується рішення суду, чим порушуються права стягувача.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, про видачу дублікату виконавчого документа, задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал дійсно втрачено.

Керуючись ст.ст. 370 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу 2-н-386/11, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Маріуполь Донецької області, пров Волзький, будинок № 8 на користь ВАТ «Укртелеком», розташованої за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, будинок №85 на р/р 260051326 в ДОД «ОСОБА_2 Аваль», МФО 335076, ЗКПО 01183764 суму боргу по сплаті телекомунікаційних послуг в розмірі 84 гривень 64 копійок, судовий збір, сплачений стягувачем при подачі заяви, у розмірі 25 гривень 50 копійок та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок, а усього 140 гривень 14 копійок.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.С. Ікорська