Справа № 2-а-1878/08
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
25 грудня 2008 року м. Київ
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом Страхової компанії «IPА», Товариства з додатковою
відповідальністю (надалі СК «IPА» ТДВ)
доДержавної податкової інспекції в м. Славутичі
про визнання недійсним акту та податкового повідомлення - рішення,-
ВСТАНОВИВ:
СК «IPА» ТДВ звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції в м. Славутичі про визнання недійсним акту додаткової позапланової документальної перевірки № 214/10/26-20/14294293 від 18.03.2005 та податкового повідомлення - рішення № 0000212342/0 від 22.03.2005 на суму 472 516, 00 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2008 року позовна заява СК «IPА» ТДВ була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 24 грудня 2008 року.
Вимоги зазначеної вище ухвали у строк, встановлений судом, позивачем не виконано.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
2
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву СК «IPА» ТДВ до Державної податкової інспекції в м. Славутичі
про визнання недійсним акту та податкового повідомлення - рішення повернути
позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.
Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги , якщо вони не були подані у встановлені строки. Згідно із частиною 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 4611289, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 25.12.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-1878/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: