Ухвала суду № 46112308, 04.12.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 22-ц/791/3254/2013 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1 Категорія:5 Доповідач: Базіль Л.В.

(вступна та резолютивна частини)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року грудня місяця 04 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Базіль Л.В.

Суддів: Полікарпової О.М.

ОСОБА_2

при секретарі: Мироненко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 23 серпня 2013 року ухваленого за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл домоволодіння, визначення порядок користування земельною ділянкою,

Керуючись ст. ст. 303, 306, 310, 315 ЦПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання укладеної ними мирової угоди.

Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 23.08.2013 року скасувати.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою, визнавши мирову угоду, відповідно до якої сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді спільне часткове майно ділиться наступним чином:

1. У власність позивача ОСОБА_4 передати частку домоволодіння № 138 по вул. Антипенко м. Херсона відповідно до 1-го варіанту розподілу домоволодіння судової будівельно тхнічної експертизи № 27/13 від 01.07.2013 року, яка складається з приміщень в житловому будинку літ. «А»:

№1-3 (коридор) площею 6,7 кв.м.; № 1-4 (житлове) площею 15,8 кв.м.; № 1-4а (житлове) площею 7,2 кв.м., в прибудові літ. «а» приміщення №1 площею 7,2 кв.м.,огорожа №2; огорожа №3; ? частину воріт №4, що становить 28/100 частки від усього домоволодіння.

2. У власність відповідачки ОСОБА_5 передати частку домоволодіння № 138 по вул.. Антипенко м. Херсона відповідно до 1-го варіанту розподілу домоволодіння судової будівельно технічної експертизи № 27/13 від 01.07.2013 року, яка складається з приміщень в житловому будинку літ. «А»:

№1-5 (житлове) площею 9,2 кв. м.; № 1-6(житлове) площею 8,3 кв. м ; № 1-7 (житлове) площею 12,9 кв. м., в прибудові літ»а» приміщення №11 площею 3,8 кв.м.; в прибудові літ. «а1» приміщення №!!! Площею 5,0 кв. м.,ганок; вхід до підвалу літ. «Г»; погріб під житловим будинком літ. «А»; повністю літню кухню літ. «Б»; сарай літ. «В»; туалет літ. «З»; навіс літ. «К»; літній душ літ. «Л»; сарай літ. «М»; гараж літ. «П»;водопровід №1;? частину воріт №4 , що становить 72/100 частки від усього домоволодіння.

3. В звязку з необхідністю переобладнання в житловому будинку літ. «А» відповідно до 1-го варіанту розподілу домоволодіння судової будівельно технічної експертизи № 27/13 від 01.07.2013 року сторони домовились про наступне:

1.Позивачу ОСОБА_4 влаштувати вхідний дверний проріз з встановленням дверного блоку б/у до приміщення №1 в прибудові літ. «а»;

- закласти дверний проріз цеглою з приміщення №1-3 в приміщення №1-5.

2.Відповідачу ОСОБА_6 влаштувати дверний проріз з приміщення №111 в приміщення №1-7; влаштувати дверний проріз з приміщення №1-6 в приміщення №1-5 з встановленням дверних блоків б/у; закласти дверні прорізи цеглою з приміщення №1-7 в приміщення №1-3; закласти дверні прорізи цеглою з приміщення №11 в приміщення №1;

4. Порядок користування земельною ділянкою по вул.. Антипенко 138 в м. Херсоні сторони визначили відповідно до 1-го варіанту розподілу домоволодіння судової будівельно технічної експертизи № 27/13 від 01.07.2013 року з невеликим відступленням, а саме:

- позивачу ОСОБА_4 виділяється у користування земельна ділянка площею 107,0 кв.м разом з будівлями, з окремим виходом на вул. Антипенко.

-відповідачу ОСОБА_5 виділяється у користування земельна ділянка площею 439,0 кв.м. разом з будівлями, з окремим виходом на вул.. Антипенко.

5.За домовленістю сторін відповідачка (ОСОБА_5В.) за власні кошти повинна влаштувати спільну розподільчу огорожу,яка буде проходити таким чином:

від точки «А» лівого бокового кута по «червоній» ліній до точки «Б» довжиною 10,6 м; від точки «Б» під прямим кутом до точки «В» довжиною 4,10 м; від точки «В» пряма лінія до точки «Г» довжиною 2,10 м, від точки «Г» поворот під прямим кутом до точки «Д» довжиною 4,7 м, від точки «Д» поворот наліво під прямим кутом до перетину зі стіною прибудови літ.»а» довжиною 1,8 м; далі лінія розподілу іде по приміщенню житлового будинку точки «А» до перетину з лівою боковою межею до точки «Е»; від точки «Е» поворот наліво по лівій боковій межі до перетину з «червоною» лінією по вул. Антипенко до точки «А» довжиною 7,8 м.

6.Відповідно до умов цієї мирової угоди та 1-го варіанту розподілу домоволодіння судової будівельно технічної експертизи № 27/13 від 01.07.2013 року сторони домовились, що відповідачка ОСОБА_5 в місячний термін з часу визнання судом мирової угоди сплачує позивачу ОСОБА_4 компенсацію вартості різниці між величинами ідеальної та реально виділеної частки, яка становить 8231,0 грн.(вісім тисяч двісті тридцять одна) грн.

7.Сторони домовились про майбутнє безперешкодне проведення обєктів водопостачання,газопостачання,енергопостачання та оформлення технічної та земельної документації.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий Судді: