662/387/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює АЗС Алкіл №49, оператор
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
13.02.2015 року о 19-10 годині в смт.Новотроїцьке, по вул.Безрорднього керував а/м ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера Драгер 0634. Результат тесту 2,24 проміле
ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема поясненнями у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №484305.
Відповідно до п.2.9 а Про правила дорожнього руху водію заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.
До адміністративної відповідальності протягом року притягується вперше.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, позитивну характеристику з місця роботи, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, обставини справи, зокрема результати тесту на спеціальному технічному засобі Драгер вчинення правопорушення вперше, щире каяття. З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення , що є найменш суворим згідно санкції ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у виді адміністративного штафу, оскільки суддя не вбачає підстав за таких встановлених обставин для усунення порушника від керування транспортом.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
На підставі викладеного, ч. 1 ст. 130 ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафум в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 3400,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 31213206700247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.
Вилучене водійське посвідчення ВАЕ №713044 видане на ім"я ОСОБА_1 повернути володільцю ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.
Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.
Суддя Тимченко О.В
Судове рішення № 46109224, Новотроїцький районний суд Херсонської області було прийнято 18.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 662/387/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: