Постанова № 46108925, 12.08.2014, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1292/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130-КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2014 року Т.В.О. начальник ВДАІ з обслуговування Новотроїцького району, ст.лейтенант міліції ОСОБА_2, склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 18.07.2014 року о 18-40 годині на перехресті доріг Херсон-Генічеськ, Чаплинка-Партизани керував автомобілем ІЖ 2126, д/н735-75 ХО, з ознаками алкогольного спяніння, а саме стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова.

Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро кається.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема поясненнями у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 138278, зокрема фактом відмови від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку.

Відповідно до п.2.9 а Про правила дорожнього руху водію заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

До адміністративної відповідальності протягом року притягується вперше.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи, зокрема відмову від проходження огляду на стан спяніння в уставленому законом порядку, ступінь вини, щире каяття, майновий стан. З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді адміністративного штафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 130 ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 31213206700247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

ОСОБА_1 повернути вилучене водійське посвідчення.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляції з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду Херсонської області ____ ОСОБА_3