Ухвала суду № 46108873, 17.04.2014, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/626/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді: Соляник Н.І.

при секретарі: Овсянніковій Т.М.

з участю позивача та представника позивача: не зявилися;

відповідачів 1,2: не зявилися;

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке заяву про самовідвід судді Соляник Н.І. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Спілки співвласників майна Перемога та ТОВ Степленд Україна про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2014 року до Новотроїцького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Спілки співвласників майна Перемога та ТОВ Степленд Україна про визнання недійсним рішення загальних зборів, яка була повторно розподілена на суддю Соляник Н.І. у порядку, встановленому ст. 111 ЦПК України, за допомогою автоматизованої системи документообігу. Попередній судовий розгляд справи був призначений на 17.04.2013 року.

Представник позивача ОСОБА_2 до попереднього судового засідання не зявилася, направила до суду заяву про перенесення справи на іншу дату, у звязку із зайнятістю в справі апеляційної інстанції.

Представники відповідачів 1,2 до попереднього судового засідання не зявилися, та не повідомили про причини своєї неявки, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутність.

Суддя Новотроїцького районного суду Соляник Н.І., під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Спілки співвласників майна Перемога та ТОВ Степленд Україна про визнання недійсним рішення загальних зборів, заявила самовідвід, оскільки вона розглядала цивільну справу №2-1649/2008 року за позовом ТОВ Степленд Україна до Спілки співвласників майна Перемога, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно та ухвалювала рішення та додаткове рішення по даній справі, а отже на підставі вищевказаного можуть виникнути сумніви в обєктивності та неупередженості розгляду даної справи суддею Соляник Н.І., тому суддя, відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України, зобовязана заявити самовідвід від участі у розгляді вищевказаної справи.

Відповідно до ст. 25 ЦПК України, у разі задоволення заяви про самовідвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленою ч.3 ст. 111 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20, 23,24, 25 ЦПК України, суд вважає що самовідвід судді Соляник Н.І. підлягає задоволенню, з метою всебічного, повного, обєктивного та неупередженого розгляду справи, а справа передачі на розгляд іншому судді.

На підставі зазначеного ст. 20 ч. 1 п. 4, 23 ЦПК України та керуючись ст. 21, 24, 25 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Соляник Н.І. від участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Спілки співвласників майна Перемога та ТОВ Степленд Україна про визнання недійсним рішення загальних зборів, - задовольнити.

Передати цивільний позов по справі: 662/626/14-ц року на розгляд іншого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)