662/1138/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця В-Іллінка,вул. Братів Польченко Новотроїцького району Херсонської області, не працюючого у вчинені адміністративних правопорушень передбаченого ч.1ст.173-2, ст. 173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
01.07.2014 року ДІМ Новотроїцького РВ УМВС України лейтенант міліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 25.06.2014 року близько 11-00 години в с.В-Іллінка, по вул.. Братів Польченко , перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався на адресу громадянина ОСОБА_3, грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, образливо.
01.07.2014 року ДІМ Новотроїцького РВ УМВС України лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 25.06.2014 року близко 14-00 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_4 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насилля в сімї психологічного характеру.
01.07.2014 року ДІМ Новотроїцького РВ УМВС України лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 25.06.2014 року близько 18-00 години в с.В-іллінка, по вул.. Братів Польченко перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався на адресу громадянки ОСОБА_5 грубою нецензурною лайкою на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, образливо.
Вину визнав, щиро кається.
Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали слід прийти до висновку, що дії особи за ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП кваліфіковано вірно.
Згідно зі ст.. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ХН № 008209, серії ХН № 008210, серії ХН 008211, поясненнями у судовому засіданні.
При накладанні адміністративного стягнення судом враховано відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 вибачився перед потерпілими , про що свідчать їх заяви, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративно штрафу.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом/суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення особою,на яку покладено таке стягнення,сплачується судовий збір
На підставі викладеного, ст. 173, ст.173-2 ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним за ст.173, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 51.00 грн. в дохід держави.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 51.00 грн. в дохід держави.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним , за ст.173 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 51.00 грн. в дохід держави
На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП признатити покарання в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді 3-ох неоподаткованих мінімумів громадян в розмірі 51.00 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 31213206700247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.
Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.
Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Суддя:підпис.
Копія вірно.
Суддя Новотроїцького
районного суду
Херсонської області ____ ОСОБА_6
Судове рішення № 46108847, Новотроїцький районний суд Херсонської області було прийнято 16.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 662/1138/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: