Постанова № 46108840, 26.03.2014, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/437/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Тимченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,у вчиненні адміністративного проступку за ч.1 ст.130 КУпАП України

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу вказано,що громадянин ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 25.01.2014 року о 16-05 в с.Ковильне, Новотроїцького району, Херсонської області керував мотоциклом ІЖ П-4 б/н з явними ознаками алкогольного спяніння : почервоніння очей, запах алкоголю із порожнини рота, невнятна мова. Від проходження медичного огляду в медичному закладі та проходження тесту на спеціальному технічному засобі Драгер відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху,за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП України.

Допитаний в якості особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного проступку визнав. Щиро кається.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що дії особи за ч.1 ст.130 КУпАП України кваліфіковані вірно.

Особа, що склала протокол інспектор Еременко, оцінюючи дії порушника, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративний проступок за ч.1 ст.130 КУпАП України.

Винуватість особи у вчиненні адміністративного проступку також підтверджується крім повного визнання винуватості порушником матеріалами протоколу серія АВ2№ 123232

Вирішуючи питання про обрання виду стягнення за вчинений адміністративний проступок суддя враховує характер вчиненого правопорушення, що порушення особою вчинено уперше, що він розкаюється у його вчиненні, майновий стан. За таких обставин слід ОСОБА_1 обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130,283-285 КУпАП України

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного проступку за ч.1 ст.130 КУпАП України визнати винуватим і притягнути до адміністративної відповідальності у у вигляді адміністративного штрафу 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 31213206700247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

На постанову судді може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд в строк 10 діб.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду Херсонської області ____ ОСОБА_2