Справа № 2012/5834/2012
Провадження 2/639/361/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2014 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.,
за участю секретаря - Брежнєва А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором оренди,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором оренди № 506 від 05.04.2012 року.
Ухвалою суду від 18.03.2014 року долучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача ОСОБА_3
Представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача оригіналу акту прийому-передачі майна.
Відповідно ст. 133 ЦПК України способами забезпечення доказів є витребування доказів.
Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Таким чином, вказане клопотання не відповідає вимогам, передбаченим ст. 137 ЦПК України, а саме не зазначено підстави, за яких представник позитвачки вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ, та не долучено відомості про неможливість отримання таких доказів особисто позивачкою або її представником.
Відповідно до ст. 134 ЦПК України до неналежно поданої заяви про забезпечення доказів застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 121, 133, 137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивачки про витребування доказів залишити без руху.
Повідомити представника позивача ОСОБА_4 про необхідність виправити зазначені недоліки для подання заяви про витребування доказів з дотриманням вимог, передбачених ст. 137 ЦПК України , до 06.05.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Гаврилюк
Судове рішення № 46107926, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2012/5834/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: