Ухвала суду № 46107688, 09.06.2015, Оржицький районний суд Полтавської області

543/349/15-ц

6/543/6/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., секретаря судового засідання Полуботько Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Глобал Фінанс", заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "Фідобанк", ОСОБА_1, ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Оржицького районного управління юстиції про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 21.04.2015 року звернувся до Оржицького районного суду з вищевказаною заявою.

Вимоги заяви мотивує тим, що 03.12.2010 року Оржицьким районним судом Полтавської області ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» (надалі за текстом ПАТ «СЕБ Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №259-г/43 від 08.04.2008 року та судових витрат.

Для примусового виконання рішення від 03.12.2010 року Оржицьким районим судом Полтавської області 11.01.2011 року видано виконавчі листи №2-463/2010 р.

20.01.2011 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення від 03.12.2010 року, про стягнення боргу з ОСОБА_1

05.04.2012 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення від 13.02.2012 року, про стягнення боргу з ОСОБА_2

Публічне Акціонерне Товариство «ФІДОБАНК», є юридичною особою створеною внаслідок зміни найменування Публічного Акціонерного Товариства «СЕБ Банк» на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів від 07.06.2012 року внаслідок чого ПУАТ "ФІДОБАНК" є правонаступником всіх прав та обовязків ПУАТ «СЕБ Банк».

26 травня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ГЛОБАЛ ФІНАНС" укладено Договір про відступлення права вимоги №1.

Відповідно до реєстру прав вимог №1 до Договору від 26.05.2014 року про відступлення права вимоги, відступлено право вимоги по Кредитному договору під заставу нерухомості №259-г/43 року укладеного з позичальником ОСОБА_1.

Відповідно до реєстру іпотек до Договору про відступлення права за договорами іпотеки від 26.05.2014 року про відступлення права вимоги, відступлено право вимоги по Договору іпотеки з фізичною особою №259-г/43 - ІД-10 від 08.04.2008 року укладеного майновим поручителем ОСОБА_2

Просить суд постановити ухвалу, якою Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк», перейменоване на Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Оржицькогорайонного суду Полтавської області від 03 грудня 2010 року по справі №2-463/2010 р. замінити на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ГЛОБАЛ ФІНАНС", ідентифікаційний код 38902168, місцезнаходження: м. Київ, вул. Якіра 17 «А».

Представник заявника в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, згідно якої прохав справу розглянути без його участі.

Заінтересовані особи: ПАТ "Фідобанк", ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток.

Суд, заслухавши пояснення представника ВДВС Оржицького РУЮ, який при розгляді заяви покладався на розсуд суду, ОСОБА_1, який заперечив заяву, розглянувши матеріали справи, приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За нормами ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» дано визначення поняттю виконавчого провадження яка є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб) - як сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Заявник вважає, що доказами існування виконавчого провадження по рішенню Оржицького районного суду Полтавської області від 03.12.2010 року є постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП 323781983) від 20.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_1М боргу у розмірі 61393,73 грн. та постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП №34592573) від 04.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 61393,73 грн.

У судовому засіданні представником ДВС Оржицького районного управління юстиції надано суду постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 22.04.2014 року відносно ОСОБА_2 та постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 18.12.2013 року (ВП 323781983) відносно ОСОБА_1

Таким чином, у суді встановлено, що виконавчі провадження по стягувачу ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_2 (ВП 34592573) та ОСОБА_1 (ВП 323781983) на стягнення з них коштів у солідарному порядку у розмірі 61393,73 грн. по справі №2-463/10 у ДВС Оржицького районного управління юстиції відсутні.

Норми ст. 378 ЦПК України можуть бути застосовані лише у разі існування виконавчого провадження, але всупереч вказаному, заявником у суді не було доведено, що на даний час існують виконавчі провадження по вищевказаним боржникам. Вказана обставина перешкоджає задоволенню заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Глобал Фінанс".

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, ст.ст. 1, 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Глобал Фінанс" у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Оржицький районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Т.В. Грузман