Ухвала суду № 46107277, 05.08.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/9934/14-к Головуючий у І інстанції ГавенкоПровадження № 11-сс/780/310/14 Доповідач у 2 інстанції МатюшкоКатегорія 05.08.2014

УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді : Матюшка М.П.

суддів : Ігнатюка О.В., Зіміної В.Б.

при секретарі : Похилевич О.В.

за участю представників ОСОБА_2 - адвоката Ніколаєнка М.В. та ОСОБА_4 і ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу директора ТОВ «СлаВа» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Даною ухвалою надано слідчому другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області Стьопіну Михайлу Павловичу тимчасовий доступ до речей і документів, з подальшим вилученням оригіналів документів, щодо діяльності та фінансового стану Товариства з обмеженою відповідальністю «СлаВа» (код ЄДРПОУ 31292488, юридична адреса: Київська область, м. Васильків, вул. Гоголя, буд. 5) та надано слідчому другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області Стьопіну Михайлу Павловичу тимчасовий доступ до речей і документів звітності ТОВ «ФК «Ініціатива» перед ТОВ «СлаВа» за період з 2008 по 2014 року, які перебувають у володінні ТОВ «СлаВа», а саме:

- договору про відкриття та обслуговування рахунку у цінних паперах № 4346-Д від 03.04.08;

- виписки про операції з цінними паперами на рахунки у цінних паперах № 004346 за період з 01.04.08 по 31.05.14 згідно договору про відкриття та обслуговування рахунку у цінних паперах № 4346-Д від 03.04.08;

- виписок про стан рахунку у цінних паперах № 004346 за період з 01.04.08 по 31.05.14 згідно договору про відкриття та обслуговування рахунку у цінних паперах № 4346-Д від 03.04.08;

- виписки про стан рахунку у цінних паперах після проведення будь-якої операції по рахунку № 004346 за період з 01.04.08 по 31.05.14 відповідно договору про відкриття та обслуговування рахунку в цінних паперах від 03.04.08 № 4346-Д;

- лист ТОВ «СлаВа» № 171 від 26.09.12 адресований ТОВ «ФК «Ініціатива»;

- лист ТОВ «ФК «Ініціатива» № 145 від 02.10.12 адресований ТОВ «СлаВа» з додатками до нього.

Постановлено належним чином завірені копії документів залишені у ТОВ «СлаВа».

В апеляційній скарзі директор ТОВ «СлаВа» просить скасувати ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2014 року та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області Стьопіна М.П. про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити повністю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вказана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Так, в порушення норм ч. 2 ст. 163 КПК України, судом не встановлено та не досліджено, яким саме чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ яких необхідний, так як відповідно до ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91, зокрема п. 7 ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора.

Заслухавши доповідача, представників апелянта - адвоката Ніколаєнка М.В. та ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Встановлений ст. 309 КПК України перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, ухвала слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2014 року, якою задоволено клопотання про тимчасовий доступ до документів не підлягає оскарженню, оскільки вилучення у ТОВ «СлаВа» запитуваних документів не позбавляє ТОВ «СлаВа» можливості здійснювати свою діяльність.

Можливість оскарження вищевказаної ухвали також не передбачена ст. ст. 163, 164 КПК України.

Беручи до уваги наведене вище, колегія суддів вважає зазначену ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишає без задоволення.

Керуючись: ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу директора ТОВ «СлаВа» ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2014 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів зазначеного вище Товариства - без змін.

Судді : 1.______2.______3.___

Матюшко М.П. Зіміна В.Б. Ігнатюк О.В.