Ухвала суду № 46107221, 25.04.2014, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/10/14-ц

У Х В А Л А

25.04.2014 смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Логвіненко Т. Г.

при секретарі Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,-

Встановив:

15.04.2014р. заявник звернувся до суду з вказаним поданням в якому зазначив, що на виконанні у Орджонікідзевському ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавчий лист № АЄ-17 виданий 24.05.2000р. Марківським районним судом Луганської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Ельміри ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини щомісячно.

16.09.2010 державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

22.03.2013 до Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ надійшла заява стягувача про надання інформації про хід виконання виконавчого провадження.

Згідно перевірки журналу обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцеві за 2012 рік зазначене виконавче провадження зареєстровано.

Після звільнення державного виконавця з займаної посади 27.07.2012 зазначене виконавче провадження згідно актів приймання-передавання, як завершене та незавершене не передавалося, у зв'язку з чим встановлено, що виконавче провадження втрачене.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 13.06.2013 задоволено подання про видачу дубліката виконавчого листа, але він до відділу не надходив.

У судове засідання представник Орджонікідзевському ВДВС ХМУЮ не з'явився, що не є перешкодою для розгляду справи.

Стягувач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Державний виконавець надав суду письмові докази, що виконавчий лист втрачено і вказане рішення не виконувалось. Тому є підстави для задоволення подання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Задовольнити подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Марківського районного суду від 23 травня 2000 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Мурадін-огли про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Г. Логвіненко