Ухвала суду № 46106365, 24.07.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/4733/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Хоречко Я.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

її представника адвоката ОСОБА_4,

розглянувши відкритому попередньому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вказаною заявою, в якій зазначили, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.04.2011 року, посвідченого третьою Херсонською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_5 належить 1/8, 19/100 (63/200) частин домоволодіння № 63 по вул. Пролетарській в м. Херсоні, на земельній ділянці площею 638,3 кв.м. Окрім позивача ОСОБА_5, спадкоємцем в вищезазначеному свідоцтві є ОСОБА_3, якій належить 1/8 та 19/100 (63/200) частин домоволодіння № 63 по вул. Пролетарській в м. Херсоні. Домоволодіння в цілому складається з двох окремо збудованих житлових будинків літ. А та літ. Б. До стіни житлового будинку літ. А входить саман, критий залізом та площею 11.5 кв.м. Ці 37/100 частини домоволодіння належать ОСОБА_1 В січні 2014 року позивач ОСОБА_5 звернувся до Комсомольського районного суду м. Херсона до ОСОБА_3 з позовом про визнання прав та обовязків забудовника в порядку спадкування за законом. З аналогічним позовом до нього звернулась і відповідач по справі. Під час розгляду справи сторони добровільно домовились оформити частини житлового будинку під. Літ Б-1 по вул. Пролетарській у м. Херсоні, а позови залишити без розгляду. Оскільки вищевказана частина будинку була збудована до 1992 року і не здана в експлуатацію, вона підлягає введенню в експлуатацію виконавчим комітетом Комсомольської районної у м. Херсоні ради. Рішенням виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради №48 від 11.04.2014 року було дано право ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оформити право власності на одноповерхову житлову прибудову літ. Б-1, розміром 4,86 на 6,14 м. з житловою площею 10,3 кв.м., загальною площею 20,2 кв.м., сарай літ. З, розміром 2,50 на 2, 30 м. на земельній ділянці по вул. Пролетарській № 63 у м. Херсоні. У звязку з цим позивач ОСОБА_5 звернувся до Херсонського БТІ для проведення перерахунку ідеальних часток в домоволодінні. Під час звернення в Херсонське БТІ позивачу ОСОБА_5 було надано довідку, відповідно до якої, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 мали надати письмову згоду на перерахунок ідеальних часток домоволодіння по вул. Пролетарській у м. Херсоні. Однак, як вказують позивачі, ОСОБА_3 відмовилася дати таку згоду. У звязку з чим, позивачі просять встановити що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 належать ідеальні частки домоволодіння розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Пролетарська, 63.

В попередньому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи. На розвязання експерта просить поставити таке питання: які ідеальні частки домоволодіння № 63 по вул. Пролетарській у м. Херсоні співвласників ОСОБА_5, ОСОБА_1 у звязку з введенням в експлуатацію одноповерхової добудови «Б-1» розміром 4,86 на 6,14 м. з житловою площею 10.3 кв.м, загальною площею 20,2 кв.м сарай літ. «З» розміром 2,50 на 2,30 кв.м.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1, який підтримав заявлене представником ОСОБА_5 ОСОБА_2 клопотання, відповідачки та її адвоката, які заперечували проти задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу, на розв'язування якої поставити таке питання: які ідеальні частки домоволодіння № 63 по вул. Пролетарській у м. Херсоні співвласників ОСОБА_5, ОСОБА_1 у звязку з введенням в експлуатацію одноповерхової добудови «Б-1» розміром 4,86 на 6,14 м. з житловою площею 10.3 кв.м, загальною площею 20,2 кв.м сарай літ. «З» розміром 2,50 на 2,30 кв.м.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7 (АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта цивільну справу №667/4733/14-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та матеріали інвентарної справи №325 квартал №19вул. Пролетарська, № 63 у м. Херсоні.

Витрати по проведенню судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивачів.

Попередити сторони по справі про те, що відповідно ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо провести без цього експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення може визнати факт для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Висновок експертизи надати суду до 11 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8