Ухвала суду № 46106137, 01.07.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №666/2567/15-ц

УХВАЛА

про призначення судової авто-товарознавчої експертизи

01 липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

Головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Поліщук Н.Л.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 комунального підприємства Херсонелектротранс, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група, ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Херсона знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 комунального підприємства Херсонелектротранс, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група, ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної шкоди

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі авто-товарознавчої експертизи, оскільки вважає розмір відшкодування збитків, визначений висновком експертного автотоварознавчого дослідження таким, що не відповідає дійсності. Проведення експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_6, місце знаходження за адресою: м. Херсон, 73000, вул. Гагаріна, буд. 34-а. Оплату за проведення експертизи гарантував, клопотання просив задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_4 комунального підприємства Херсонелектротранс ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення даного клопотання та призначення автотоварознавчої експертизи.

Представники відповідача ОСОБА_7 акціонерне товариство Страхова компанія Українська страхова група у судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у свою чергу надав через канцелярію суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143-144, 293-294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової авто- товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 комунального підприємства Херсонелектротранс, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

Проведення судової авто-товарознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_6, місце знаходження за адресою: м. Херсон, 73000, вул. Гагаріна, буд. 34-а.

Попередити експерта ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової авто-товарознавчої експертизи надати експеру матеріали цивільної справи № 666/2567/15-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1).

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ч. 1 ст. 146 ЦПК України).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Єпішин