Постанова № 46105675, 23.12.2013, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/5288/13-п

Провадження № 3/648/1587/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ПП Чигрин,-

за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

3.12.2013 року, о 22 год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом RENAULT MAJON, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом GRAV ADAMS, державний номерний знак НОМЕР_2 по а/д Одеса Мелітополь Новоазовськ на 187 км + 350 м. не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем Toyota Land Cruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду нього.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому зсіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що у вечірній час 3.12.2013 року він керуючи транспортним засобом RENAULT MAJON, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом GRAV ADAMS, державний номерний знак НОМЕР_2 рухався по а/д Одеса Мелітополь Новоазовськ. На 187 км даної дороги, його обігнав автомобіль Toyota Land Cruiser 200, який здійснивши обгін, почав рухатися попереду нього та різко почав зменшувати швидкість руху. Він почав гальмувати, але, так як, його автомобіль був завантажений, то він не встиг його зупинити, в наслідок чого відбулося зіткнення автомобілів. Вважає, що водій автомобілем Toyota Land Cruiser 200 створив для нього аварійну ситуацію.

Незважаючи на заперечення, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративного провадження, а саме:

письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, відповідно до яких; він 3.12.2013 року о 22 год. 15 хв. керуючи транспортним засобом автомобілем Toyota Land Cruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_3 рухаючись з боку м. Херсона в бік м. Миколаєва по а/д Одеса Мелітополь Новоазовськ на 187 км здійснив обгін автоколони, перестроївся в крайній правий ряд та рухався зі швидкістю 80 км/г., після чого почув удар в автомобіль ззаді та зупинився. Вийшовши, із автомобіля, він побачив, що автомобіль RENAULT MAJON з причепом, який рухався по заду його зіткнувся з його автомобілем;.

схемою пригоди, відповідно до якої зіткнення автомобілів відбулося на а/д Одеса Мелітополь Новоазовськ на 187 км + 350 м., а саме в момент дорожньо-транспортної пригоди розташування автомобілів було таким: попереду автомобіль Toyota Land Cruiser 200 , а позаду автомобіль RENAULT MAJON з причепом;

протоколом огляду транспортного засобу автомобіля RENAULT MAJON, державний номерний знак НОМЕР_1, відповідно до якого, автомобіль RENAULT MAJON отримав пошкодження, а саме: розбито передній бампер, фари, деформовано передній бампер, тобто автомобіль отримав механічні пошкодження передньої частини;

протоколом огляду транспортного засобу автомобіля Toyota Land Cruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_3, відповідно до якого, автомобіль Toyota Land Cruiser 200 отримав пошкодження, а саме: розбито задній лівий стоп, деформовано задній бампер, тобто отримав механічні пошкодження задньої частини автомобіля, зліва.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1, в порушенні п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких: Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу - доведена та він підлягає відповідальності за ст. 124 КпАП України.

При накладенні стягнення у виді штрафу та його розміру суд враховує характер і конкретні обставини правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст. ст. 124, 245, 279, 280. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова предявлена до виконання_____

Постанова набрала чинності________

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31113106700016, ЄДРПОУ 37949011 МФО 852010 держбюджет 21081100 ГУДКСУ в Херсонської області.

Судовий збір підлягає сплаті до ГУУДКУ в Херсонській області, код ЄДРПОУ 24103748, код МФО 852010 р/р 31217206700016.