Ухвала суду № 46105474, 07.11.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Провадження:№ 22ц/790/236/15 Головуючий 1 інст. Оксененко В.А.

Справа № 643/17267/13-ц Доповідач Карімова Л.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

07 листопада 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2013 року та додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2014р по справі за позовом Комунального підприємства (КП) «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самовільної будівлі; третя особа гаражний кооператив «Автолюбитель»,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2013р. задоволено позов КП «Харківводоканал» по вищезазначеній справі.

Додатковим рішенням цього ж районного суду від 26.02.2014р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 114 грн.70 коп.

08.10.2014р. ухвалою Московського районного суду м. Харкова відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.12.2013р. та додаткового рішення від 26.02.2014р.

На вищевказане заочне рішення Московського районного суду м. Харків від 18.12.2013р. та додаткове рішення цього ж районного суду від 26.02.2014р. ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в установлений законом строк.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Апелянтом судові витрати сплачено не у повному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом сплачено судовий збір в сумі 114 грн.

70 коп. за спір не майнового характеру.

Однак згідно п.п.2, 8 п.1 ч.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, і становить 121 грн. 80 коп.,

тобто недоплата становить 07 грн.10 коп.

Будь-яких даних про те що апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для доплати судового збору в сумі 07 грн. 10 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2013 року та додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2014р по справі за позовом Комунального підприємства (КП) «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самовільної будівлі; третя особа гаражний кооператив «Автолюбитель» залишити без руху.

Встановити апелянту строк для доплати судового збору в сумі 07 грн.10 коп. протягом пяти днів на вищезазначений рахунок, надати оригінал квитанції оплати цих витрат та роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя: