АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження:№ 22ц/790/1368/15 Головуючий 1 інст. Колодяжна І.М.
Справа № 645/6571/14-ц Доповідач Карімова Л.В.
Категорія: стягнення заборгованості
У Х В А Л А
19 січня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Дельта Банк» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Дельта Банк» до ОСОБА_1 Чінь та ОСОБА_2 Хунг про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.12.2014р. позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» залишено без розгляду.
На вказану ухвалу з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України, ПАТ «Дельта Банк» в особі представника ОСОБА_3 26.12.2014 р (здано на пошту 24.12.2014р.) подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано після спливу строку на оскарження, а саме 19.12.2014р.
Зазначені апелянтом доводи пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не спростовуються матеріалами справи, тому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню.
Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачені судові витрати при поданні апеляційної скарги відповідно до вимог п.п. 14. п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» подана 26.12.2014 р., тому відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору, передбаченого п.п. 14 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону, повинен складати 121 грн. 80 коп., виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня 2014 р. в сумі 1218 грн.
Будь-яких даних що свідчать про те, що апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» без руху для сплати судового в сумі 121 грн. 80 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.. 73, ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.12.2014р.
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 Чінь та ОСОБА_2 Хунг про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Встановити апелянту строк для сплати судового збору на вищезазначений рахунок в сумі 121 грн. 80 коп. пять днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.
Суддя:
Судове рішення № 46105422, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 19.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/6571/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: