Ухвала суду № 46105131, 19.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/526/15 Головуючий 1 інст. Малихін О.Р.

Справа № 643/9842/14-ц Доповідач Карімова Л.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

19 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду Харківської області в складі:

головуючого - Карімової Л.В.,

суддів колегії: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Маковецької О.П.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИЛА:

При розгляді вищевказаної справи відповідач ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової вартості належної йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом трикімнатної квартири № 53 загальною площею 62,2 кв. м, що знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Дизельна № 18.

Посилався на те, що наданий представником позивача звіт про ринкову вартість вищевказаної квартири містить у собі чисельні невідповідності та зроблений без огляду квартири та згоди її власника.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами ст. 1282 ЦК України, на підставі якої позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини, є боржниками кредитора в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_5 після смерті сина ОСОБА_6, вартість спадкового майна квартири АДРЕСА_1 на день смерті спадкодавця зазначена в розмірі 33145 грн., що не відповідає її дійсної ринкової вартості.

Оскільки надані представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 звіт субєкта оціночної діяльності Приватного підприємства «АСС-А» має виправлення та оспорюється відповідачем ОСОБА_5, судова колегія вважає за необхідне на підставі ст. 143 ЦПК України призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу на предмет визначення дійсної ринкової вартості вищевказаної квартири.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, ст.ст. 203,304, 324 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу на предмет визначення дійсної ринкової вартості квартири АДРЕСА_2, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7 (м. Харків, вул. Золочівська, 8-А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

Якою є ринкова вартість трикімнатної квартири № 53 загальною площею 62,2 кв. м, що знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Дизельна № 18 та належить на праві приватної власності ОСОБА_5.

Для проведення судової експертизи надати матеріали даної справи.

Покласти попередньо на ОСОБА_5 витрати по проведенню експертизи.

Зупинити провадження усправі на час проведення судової експертизи.

Головуючий:

Судді: