АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження : 22ц/2090/6566/2012 Головуючий 1-ї інстанції - Задорожна А.М.
Справа № 2-636/2012 Доповідач - Кокоша В.В.
Категорія : договірне.
УХВАЛА
10 вересня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 07 березня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07 березня 2012 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_3.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 березня 2012 року згцоволено позов ОСОБА_2
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 85 000 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 850 грн.
08 серпня 2012 року ОСОБА_1 не погоджуючись с ухвалою суду першої інстанції від 07.03.2012 року подав апеляційну скаргу з посиланням на те, що зазначена ухвала суду робить неможливим та перешкоджає виконанню судових рішень по ВП №33060012 ; №33060433; №33060641 та порушує його права як стягувана.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не приймав участі у справі та не є стороною у справі.
Доказів про те, що ОСОБА_1 являється власником спірної квартири ні матеріали справи, ні апеляційна скарга не містять.
При таких обставинах, відповідно до ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 07 березня 2012 року слід відмовити.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 07 березня 2012 року.
Ухвала набирає законної сили негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя :
Судове рішення № 46105105, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 10.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2027/636/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: