Ухвала суду № 46104955, 30.01.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 646/9913/13-ц Головуючий І інстанції Прошутя І.Д.

Провадження: 22-ц/790/1732/15 Головуючий ІІ інстанції Бездітко В.М.

Категорія: трудові

Ухвала

Іменем України

30 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Голови ліквідаційної комісії Товариство з обмеженою відповідальністю «Технотерра» ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року у справі за ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Технотерра» про стягнення заборгованості, середнього заробітку за весь час затримки при звільненні, моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 рокупозов ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням, Голова ліквідаційної комісії ТОВ «Технотерра» ОСОБА_1подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не в повному обсязі оплачено судовий збір.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідно до п.п. 1.1 та п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час ухвалення судового рішення, а також виходячи з ціни позову та вимог, заявлених в апеляційній скарзі, складає 243 грн. 60 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Харківської області лише в оригіналах.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: доплатити судовий збір в сумі 121,80 грн.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Голови ліквідаційної комісії Товариство з обмеженою відповідальністю «Технотерра» ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 рокузалишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -