Рішення № 46104906, 02.09.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: № 22-ц-/790/3844/14 Головуючий: 1 інстанції

Справа: № 643/128/13-ц Сиротников Р.Є.

Категорія: визнання договорів Доповідач: Даниленко В.М.

недійсними

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2014 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого: судді - Даниленка В.М.,

Суддів: Малінської С.М., Піддубного Р.М.,

при секретарі: Каменській Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3, що діє як законний представник ОСОБА_4, на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3, що діє як законний представник ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Харківська міська рада Харківської області, опікунська рада Адміністрації Московського району Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна про визнання договору дарування удаваним, визнання договорів дарування недійсними та переведення прав та обов'язків покупця, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, апеляційний суд вважає за можливе проголосити в судовому засіданні лише вступну та резолютивну його частини.

Таким чином, з огляду на викладене та керуючись ст. ст. 15, 16, 202, 203, 204, 215, 216, 316, 319, 328, 626, 627, 717 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 4, 10, 11, 58-61, 213, 214, 303, 304, 307, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 309, ст.ст. 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3, що діє як законний представник ОСОБА_4, - задовольнити частково.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2014 року - змінити.

Додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 травня 2014 року, яким було доповнено вищезазначене рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2014 року, - скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_3, що діє як законний представник ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Визнати недійсним договір дарування 6/100 частини житлових будинків літ. "Б-1", "И-2" з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, укладений 14 жовтня 2011 року між дарувальником ОСОБА_6 та обдарованою ОСОБА_7, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. та зареєстрований у реєстрі за № 3561.

Визнати недійсним договір дарування 164/600 частини житлових будинків літ. "Б-1", "И-2" з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, укладений 19 червня 2012 року між дарувальником ОСОБА_6 та обдарованою ОСОБА_8, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. та зареєстрований у реєстрі за № 1884.

В решті рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2014 року, що стосується відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, що діє як законний представник ОСОБА_4, про визнання удаваним договору дарування від 11 лютого 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А. за реєстраційним № 539, згідно якого право власності дарувальника ОСОБА_5 на 1\2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, перейшло до обдарованої ОСОБА_6 у розмірі 2/6 частин житлового будинку та до обдарованої ОСОБА_7 у розмірі 1/6 частини житлового будинку, а також щодо переведення прав та обов'язків покупця на ОСОБА_3, - залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня його проголошення.

Головуючий:

Судді: