Постанова № 46104415, 03.07.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/2295/15-п

Провадження №3/636/564/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН3196626854, паспорт серії МТ№321711, виданий Шевченківським РСГУДМС України в Харківській області, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

в с т а н о в и л а:

21.05.2015 року о 14:30 годині ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ-Ю-3К, державний номер НОМЕР_1, по вул. 1 травня, 2 у смт. Малинівка Чугуївського району Харківської області, не обрав безпечну швидкість та допустив наїзд на пішохода, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, вжив спиртні напої до проведення вповноваженою особою медичного огляду на стан спяніння.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 280450 від 21.05.2015 року, серії АП1 № 280448 від 21.05.2015 року, серії АП1 № 280447 від 21.05.2015 року (а.с.1-3), рапортом помічника начальника оперативного чергового майора міліції ОСОБА_2 (а.с.6), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.05.2015 року (а.с.7-11), схемою місця ДТП (а.с.12), поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с.13), ОСОБА_4 (а.с.20) та поясненнями ОСОБА_1, наданими при складанні протоколу (а.с.21) та при розгляді справи, згідно яких він визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №22 від 21.05.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.22), та іншими матеріалами справи.

За таких обставин виявленого порушення вимог п. п. 2.10, 2.10 є), 12.1, 12.3 ПДР України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.130 КУпАП - вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу працівника міліції, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду; ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, вчинив три адміністративних правопорушення, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до п.1 ст.34 КУпАП щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.35 КУпАП, і накладає адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.130 КУпАП, у виді адміністративного арешту, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 130 ч. 4, 279, 280, 283, 284, 285, 326 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН3196626854, паспорт серії МТ №321711, виданий Шевченківським РСГУДМС України в Харківській області, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. ч. 4 ст. 130, 124, 122-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Строк адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту рахувати з дня затримання правопорушника, тобто з 03.07.2015 року з 08:30 год.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН3196626854, паспорт серії МТ №321711, виданий Шевченківським РСГУДМС України в Харківській області, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.) на р/р № 31215206700020, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: О.П. Дьоміна