Рішення № 46104210, 02.07.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2920/15-ц

Провадження № 2/635/1690/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Сушко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (далі КПТМ) звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідачі з 01 січня 2009 року є споживачами КПТМ. Відповідачі не проводили в повному обсязі оплату за надані їм комунальні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка за період з 01 липня 2011 року по 01 червня 2014 року складає 3914,12 грн.

Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги п. 30 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиті комунальні послуги з теплопостачання в розмірі 3914,12 грн., а також судові витрати з судового збору.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не зявилися, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності та письмових заперечень проти позову не надавали.

Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 16, 17, 18/, та є споживачами послуг, які надає КПТМ.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідачів за надані послуги з теплопостачання за період з 01 липня 2011 року по 01 червня 2014 року складає 3914,12 грн. /а.с. 9/.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п.17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.

Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів, встановлених обласними державними адміністраціями.

Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст.31 Закону України Про житлово-комунальні послуги.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги КПТМ обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, що розташоване за адресою: 62466, смт. Хорошеве Харківського району Харківської області, вул. Горького, 1 (р/р 26037301043297 в Філія ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, Код 33561415), заборгованість за спожиті комунальні послуги з теплопостачання за період з 01 липня 2011 року по 01 червня 2014 року в розмірі 3914 (три тисячі девятсот чотирнадцять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в рівних частках на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, що розташоване за адресою: 62466, смт. Хорошеве Харківського району Харківської області, вул. Горького, 1 (р/р 260075316 в ПАТ Мегабанк, МФО 351629, код 33561415), судові витрати з судового збору в розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня 20 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя - А.Ю. Полєхін