Рішення № 46103709, 01.07.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

01.07.2015

Справа № 644/2833/15-ц

н/п 2/644/1280/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року місто Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Глібко О.В.,

при секретарі Омесь В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ліквідатора Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «ПІВДЕНКОМБАНК» ОСОБА_2 про повернення банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ліквідатора приватного акціонерного товариства «Південкомбанк», в якому просив стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 93836,72 грн. В обґрунтування позову посилався на те, що 20.12.2013 року між ним та ПАТ КБ «Південкомбанк» був укладений договір банківського вкладу № 4121Д-63Ф на суму 17000 євро з процентною ставкою 9,60 % річних з їх щомісячною виплатою строком до 25.12.2014 року. У звязку із ліквідацією банку, позивачу через фонд гарантування вкладів фізичних осіб було виплачено 200000 гривень, а решта грошей у розмірі 93836,72 гривень на даний час позивачеві не повернута, у звязку із чим останній і звернувся до суду із даною позовною заявою.

Позивач у судове засідання не прибув, надав суду заяву із клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав повністю, просив задовольнити.

Відповідач ліквідатор ПАТ «КБ «Південкомбанк» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмові заперечення, у яких вказав, що вважає позовні вимоги позивача безпідставними, а позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню, у задоволенні просив відмовити.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі доказів, які знаходяться у матеріалах справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Позивач проти розгляду справи за відсутністю відповідачки не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України та угодами ( договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно до ст.629 Цивільного Кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 1060 Цивільного Кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблені юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Ч. 4 ст. 44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Фонду гарантування вкладів фізичних осіб призначає уповноважену особу Фонду та розпочинає процедуру ліквідації банку в день тримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Згідно ч. 5 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду, кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», уповноважена особа Фонду не має права здійснювати задоволення вимог кредиторів до затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів, за виключенням погашення за погодженням з виконавчою дирекцією Фонду вимог за правочинами, що забезпечують проведення ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 1 ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», кошти, одержані в результаті ліквідації та реалізації майна банку, спрямовуються уповноваженою особою Фонду на задоволення вимог кредиторів у такій черговості:

1) зобовязання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоровю громадян;

2) грошові вимоги щодо заробітної плати, що виникли із зобовязань банку перед працівниками до прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку;

3) вимоги Фонду, що виникли у випадках, визначених цим Законом, у тому числі щодо повернення цільової позики банку, наданої протягом здійснення тимчасової адміністрації з метою забезпечення виплат відповідно допункту 1 частини шостої статті 36цього Закону, та щодо покриття витрат Фонду, передбачених упункті 17 частини пятої статті 12цього Закону;

4) вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом;

5) вимоги Національного банку України, що виникли в результаті зниження вартості застави, наданої для забезпечення кредитів рефінансування;

6) вимоги фізичних осіб, платежі яких або платежі на імя яких заблоковано (крім фізичних осіб - субєктів підприємницької діяльності);

7) інші вимоги, крім вимог за субординованим боргом;

8) вимоги за субординованим боргом.

Судом встановлено, що 20.12.2013 року між ним та ПАТ КБ «Південкомбанк» був укладений договір банківського вкладу № 4121Д-63Ф на суму 17000 євро з процентною ставкою 9,60 % річних з їх щомісячною виплатою строком до 25.12.2014 року.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 23.05.2014 року № 305 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів осіб 26.05.2014 року прийнято рішення № 37 про запровадження в ПАТ «КБ «Південкомбанк» тимчасової адміністрації, строком на 3 місяці з 26.05.2014 року по 25.08.2014 року, та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ «Південкомбанк». Відповідно до рішення фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 15.08.2014 року № 71 дія тимчасової адміністрації продовжена до 25.09.2014 року.

26.09.2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 101 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Південкомбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію». Згідно зазначеного рішення з 26.09.2014 року розпочата процедура ліквідації ПАТ «КБ «Південкомбанк» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» строком на 1 рік до 26.09.2015 року.

Повідомлення про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду було опубліковано в газеті «Голос України» від 01.10.2014 року № 188.

06.10.2014 року позивач направив на імя Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомабнк» вимогу про визнання його кредитором банку у належній йому сумі залишку в розмірі 93836,72 гривень за договором банківського вкладу № 4121Д-63Ф від 20.12.2013 року. Уповноваженою особою Фонду були акцептовані кредиторські вимоги ОСОБА_1 та віднесено його до 4-ої черги задоволення вимог.

На заяву-вимогу ОСОБА_1, яка надійшла у встановлений Законом 30-денний строк, останній отримав грошові кошти у розмірі 200000 гривень через установу банку агента ПАТ «Альфа-Банк» в рахунок виплати банківського вкладу.

Крім того, судом встановлено, що позивач є особою похилого віку, хворіє на ряд тяжких заховань, в результаті сильних хвилювань переніс інфаркт міокарда, крім того хворіє на рак, що становить реальну загрожу життю останнього. ОСОБА_1 потребує постійного лікування, на що необхідні значні кошти. Позивач є пенсіонером та отримує незначну пенсію, а повернення банком грошового вкладу не у повному обсязі значно ускладнює існування останнього, чим порушує його права.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ПАТ «КБ «Південкомбанк» порушив норми діючого законодавства, та інтереси позивача, та з урахуванням того, що на час розгляду справи розпочата процедура банкротства та призначений ліквідатор ПАТ «КБ «Південкомбанк», який і визначений відповідачем по даній цивільній справі, позовні вимоги щодо стягнення з ліквідатора ПАТ «КБ «Південкомбанк» користь позивача суму 93836,72 гривень за кредитним договором № 4121Д-63Ф від 20.12.2013 року, укладеного між ПАТ КБ «Південкомбанк» та ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Що стосується стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору, суд відмовляє у задоволенні даної вимоги, оскільки, відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 629, 1060 ЦК України, Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ліквідатора Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «ПІВДЕНКОМБАНК» ОСОБА_2 про повернення банківського вкладу задовольнити.

Стягнути з ліквідатора публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПІВДЕНКОМБАНК» ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 93836 (девяносто три тисячі вісімсот тридцять шість) гривень за депозитним договором №4121Д-63Ф від 20.12.2013 року.

В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Глібко