Справа № 630/450/15-ц
Провадження № 2/630/310/15
УХВАЛА
02 липня 2015 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Люботинської міської ради Харківської області, Садівничого товариства «Почвовєд», третя особа Міське управління Держкомзему у м. Люботин і Харківському районі Харківської області, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державного акту на землю і його реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся з вказаним позовом, в якому просить:
визнати незаконним та скасувати рішення Люботинської міської ради Харківської області про надання ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки площею 0,063 га для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Люботин, Садівниче товариство «Почвовєд», земельна ділянка № 364;
визнати недійсним державний акт, виданий ОСОБА_4 на право власності на земельну ділянку № 364, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Люботин, Садівниче товариство «Почвовєд»;
скасувати реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 № 364, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Люботин, Садівниче товариство «Почвовєд»;
судовий збір 250,60 грн. віднести на рахунок відповідачів;
завдану моральну шкоду 6000,00 грн. відшкодувати з відповідачів.
Позовна заява має відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України та містити в собі, зокрема, ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) відповідача, його місце проживання, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; та зміст позовних вимог.
Однак, зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху через невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України. Так, позовні вимоги, виходячи з їх тексту, є незрозумілими в тому, яке саме рішення Люботинської міської ради Харківської області (його номер та дата прийняття) позивач просить визнати незаконним та скасувати, та який саме державний акт на право власності на землю (його номер та дата видачі) позивач просить визнати недійсним та в подальшому скасувати його реєстрацію.
Крім цього, є незрозумілим, які вимоги висуває позивач до відповідача - Садівничого товариства «Почвовєд», та хто з відповідачів має відповідати за вимогою про скасування реєстрації державного акту на право власності на землю, а також те, в якому порядку, солідарному чи дольовому, відповідачі мають відшкодувати моральну шкоду позивачу.
Крім того, до позовної заяви позивач повинен додати документ, який підтверджує сплату ним судового збору за подання позову з вимогою про стягнення моральної шкоди. У відповідності до Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями від 19 вересня 2013 року, при зверненні з даною позовною заявою позивач має сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн. на р/р № 31216206700018 в УДК в м. Люботин, код 38008949, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код БК 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, або подати документ, який підтверджує звільнення його від сплати судового збору, як то копію посвідчення інваліда 1 або 2 групи або посвідчення про віднесення до 1 та 2 групи категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи тощо.
Для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України позивач має подати уточнену позовну заяву, в якій зазначити ідентифікуючі ознаки оспорюваних рішення та державного акту, всіх належних відповідачів та порядок відшкодування моральної шкоди, а також подати документ, який підтверджує сплату судового збору або звільнення від сплати судового збору,
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державного акту на землю і його реєстрації - залишити без руху.
Повідомити про це ОСОБА_1 та надати йому строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Малихін
Судове рішення № 46103530, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 02.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 630/450/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: