Ухвала суду № 46103466, 06.02.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2219/13-ц

№ провадження 2/629/68/14

У Х В А Л А

06 лютого 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Павлюченко С.В.

за участю секретаря Воєводіній О.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний поділ майна подружжя, визнання права спільної сумісної власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про реальний поділ житлового будинку та земельної ділянки, розташованих в м.Лозова по вул..Дружби, 1, посилаючись на те, що з 01 лютого1986 року по 23.07.2012 року вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

12 травня 1988 року вони придбали зазначений будинок.

Крім того, під час шлюбу відповідач, на підставі рішення суду від 20 червня 2007року, набув права власності на житловий будинок по вул.Перемоги,100.

Зазначений будинок їх спільними зусиллями та з залученням її трудових та грошових затрат був капітально відремонтований, до нього зроблені добудови, що істотно збільшили його вартість.

Оскільки досягти згоди щодо поділу спільного майна їм не вдалося і просить суд провести реальний поділ земельної ділянки та житлового будинку по вул.Дружби,1 та визначити її частку в будинку по вул. Перемоги,100 в межах 1/3 долі.

Також просить стягнути з відповідача понесені нею витрати на витребування та оформлення документів на житло в сумі 2125,69 грн., а також стягнути моральну шкоду, заподіяну неправомірними діями відповідача в сумі 3000 грн.

Під час розгляду справи позивачкою заявлено клопотання про призначення судових будівель-технічної та земельно-технічної експертиз.

Оскільки по даному спору необхідне проведення технічної експертизи для визначення варіантів розділу,що потребує спеціальних познань в області будівництва, суд вважаю за необхідне провести таку експертизу.

А тому,керуючись ст.ст. 143 та 144, п.5 ст.222 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючі питання:

1.Чи можливий, і в яких варіантах, поділ домоволодіння, розташованого по вул.Дружби,1 м.Лозова Харківської області в натурі відповідно до рівних часток сторін? Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

2.Які можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0,0758 з кадастровим номером №6311000000:17:044:0040 вишевказаного домоволодіння відповідно до рівної частки кожного із подружжя?

3.Яка вартість частин домоволодіння після його поділу?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ, надавши в їх розпорядження матеріали справи.

Оплату експертизи покласти на позивачку.

Провадження по даній справі призупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: