Ухвала суду № 46103048, 04.11.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2139/14-к

Провадження № 1-кс/626/375/2014

УХВАЛА

03.11.2014 року слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., за участю слідчого СВ Красноградського РВ УМВС України в Харківській області ОСОБА_1, прокурора Доценко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, про відвід слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1

Підставою для відводу підозрюваний зазначив те, що слідчий йому погрожує і вимагає у його матері гроші нібито на адвоката, якого йому до цього часу не надано, а справа сфабрикована, також він просить назначити йому іншого слідчого у званні не нижче майора.

В судовому засіданні слідчий Мосенцов С.В. зазначив, що факти, викладені ОСОБА_2 є надуманими і не відповідають дійсності, захисник підозрюваному забезпечений на безоплатній основі.

Прокурор зазначив, що заява підозрюваного є необгрунтованою, не підтвердженою жодними доказами, а тому підстави для відводу слідчого відсутні

Відповідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 77 КПК України особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути заявлено відвід слідчому, прокурору.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач ;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженності;

Згідно ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.

Вислухавши слідчого, прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, оскільки наведенні підозрюваним обставини не підтверджені жодними доказами, не встановлено, що слідчий особисто, його близькі родичи чи члени його сім'ї зацікавлені в результатах кримінального провадження відносно ОСОБА_2, або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, як немає й підстав для його відводу, передбачених п.1, 2 ч.1 ст. 77 КПК України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчому СВ Красноградського РВ УМВС України в Харківській області ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_3І