Ухвала суду № 46102927, 30.06.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8746/15-к

н/п 1-кс/640/4824/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Вакула І.В.,

за участі слідчого Шишкова С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ ГУМВСУ в Харківській області Шишкова С.Є. про арешт майна у кримінальному провадженні №12015220000000002 від 05.01.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 386 КК України, -

встановив:

26 червня 2015р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого СУ ГУМВСУ в Харківській області Шишкова С.Є., погоджене зі ст. прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про арешт, належного підозрюваному ОСОБА_2 автомобіля «ВАЗ - 2106» р.н. 81719 - ХА.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_2 відповідно до статті 80 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» рішенням 1 сесії 6 скликання Хорошевської селищної ради Харківського району Харківської області від 12.11.2010р. обраний Хорошевським селищним головою Харківського району Харківської області, тобто є службовою особою, яка займає відповідальне становище. Відповідно до ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ст.15 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» рішенням XV сесії VI скликання Хорошевської селищної ради Харківського району Харківської області від 12.03.2012р. ОСОБА_2 присвоєно 7 ранг посадової особи місцевого самоврядування IV категорії посадових осіб місцевого самоврядування. Відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування» ОСОБА_2 як голова селищної ради забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади; організує в межах, визначених цим Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету; підписує рішення ради та її виконавчого комітету; здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету; скликає сесії ради, вносить пропозиції та формує порядок денний сесій ради і головує на пленарних засіданнях ради; забезпечує підготовку на розгляд ради проектів програм соціально-економічного та культурного розвитку, цільових програм з інших питань самоврядування, місцевого бюджету та звіту про його виконання, рішень ради з інших питань, що належать до її відання; призначає на посади та звільняє з посад керівників відділів, управлінь та інших виконавчих органів ради, підприємств, установ та організацій, що належать до комунальної власності відповідних територіальних громад, крім керівників дошкільних, загальноосвітніх та позашкільних навчальних закладів; є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою; звертається до суду щодо визнання незаконними актів інших органів місцевого самоврядування, місцевих органів виконавчої влади, підприємств, установ та організацій, які обмежують права та інтереси територіальної громади, а також повноваження ради та її органів; укладає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а з питань, віднесених до виключної компетенції ради, подає їх на затвердження відповідної ради; забезпечує на відповідній території додержання законодавства щодо розгляду звернень громадян та їх об'єднань; здійснює інші повноваження місцевого самоврядування, визначені цим та іншими законами; видає розпорядження у межах своїх повноважень. Навесні 2014р. до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, як до спеціаліста в сфері надання інформаційних послуг та юридичної допомоги при оформленні документів в сфері обєктів нерухомості, звернулись ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з проханням надати послуги з оформлення земельних ділянок під індивідуальне житлове будівництво на території с. Хорошево Харківського району Харківської області. ОСОБА_3 погодився та йому надані нотаріальні довіреності представляти інтереси ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в державних органах. Після цього ОСОБА_3 звернувся до Хорошевського селищного голови ОСОБА_2 з метою зясування питання щодо можливості виділення в оренду земельних ділянок на території Хорошевської селищної ради Харківського району Харківської області для індивідуального житлового будівництва для ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3 про те, що останній повинен надати на адресу Хорошевської селищної ради Харківського району Харківської області відповідний запит щодо можливості виділення в оренду земельної ділянки на території Хорошевської селищної ради, який буде розглянуто у встановленому порядку та надана відповідь. Після цього ОСОБА_3 звернувся до Хорошевської селищної ради Харківського району Харківської області із відповідними листами про вирішення питання щодо надання в оренду земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва. Наприкінці серпня 2014р., у невстановлений слідством день, ОСОБА_3 в с.Хорошево Харківського району Харківської області зустрівся з ОСОБА_2, до якого звернувся із запитанням щодо можливості позитивного вирішення питання про відведення земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва для ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та про прискорення прийняття такого позитивного рішення. На вказане запитання ОСОБА_2 діючи умисно, маючи намір на отримання неправомірної вигоди, субєктивно розуміючи значущість займаної ним посади, її статусність та можливості, а також ураховуючи вагомість цієї посади у сприйнятті ОСОБА_3, мету, яку він переслідує, та його переконаність в тому, що ця мета буде досягнута завдяки можливостям посади, яку обіймає ОСОБА_2, повідомив ОСОБА_3 про те, що він, як голова селищної ради, може посприяти в отриманні ОСОБА_3 позитивного рішення, а саме: винести питання про надання дозволу на розробку детального плану щодо відведення двох земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва на чергове засідання сесії селищної ради, підтримання цього плану під час виступу на сесії та його подальше затвердження, за що ОСОБА_3 повинен передати йому неправомірну вигоду в розмірі 3 000 доларів США. ОСОБА_3 усвідомлюючи, що без надання ОСОБА_2 вказаної неправомірної вигоди його питання селищною радою розглянуто не буде, відповів згодою та повідомив ОСОБА_2 про те, що він передасть йому зазначену суму неправомірної вигоди після завершення розробки детального плану щодо відведення двох земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва для ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Реалізовуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_2 забезпечив прийняття на ХХХІV сесії VI скликання Хорошевської селищної ради Харківського району Харківської області рішення від 26.07.2014р. про надання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозволу на розроблення детального плану території щодо можливості подальшого відведення земельної ділянки під індивідуальне житлове будівництво в с.Хорошево Харківського району Харківської області. Копію зазначених рішень він в подальшому передав ОСОБА_3 09.01.2015р. ОСОБА_3 згідно з попередньою домовленістю прибув до сел. Хорошево Харківського району Харківської області та близько о 1420 у приміщенні Хорошевської селищної ради за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хорошево, вул. Червоноармійська, 33, зустрівся з ОСОБА_2, який, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на одержання неправомірної вигоди, шляхом вимагання, одержав від ОСОБА_3 частину неправомірної вигоди в розмірі 10 000 грн. 02.06.2015р. о 1030 ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні Хорошевської селищної ради за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Хорошево, вул.Червоноармійська, 33, одержав від ОСОБА_3 другу частину неправомірної вигоди в розмірі 50 000 грн. за винесення питань про затвердження детального плану щодо відведення земельних ділянок під індивідуальне житлове будівництво ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на черговому засіданні сесії селищної ради та підтримання цього детального плану під час виступу на сесії.

03.06.2015р. ОСОБА_2 повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 за клопотанням слідчого в порядку ч.2 ст. 172 КПК України до судового засідання не викликався.

Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного:

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ГУМВС України в Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015220000000002 від 05.01.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України і в якому ОСОБА_2 є підозрюваним.

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СУ ГУМВС України в Харківської області Шишкова С.Є. про арешт майна у кримінальному провадженні №12015220000000002 від 05.01.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 386 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на належний підозрюваному ОСОБА_2 автомобіль «ВАЗ - 2106» р.н. 81719 ХА.

Зберігання автомобіля ««ВАЗ - 2106» р.н. 81719 ХА, здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: