Ухвала суду № 46102842, 05.06.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6748/15-ц

н/п 2/640/1920/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання явки в судове засідання потрібною

"05" червня 2915 р.

Київський районний суд м. Харкова

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про виклик позивача у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося з позовом, в якому просить стягнути з солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 17.09.2007 року у сумі 233 428 грн. 27 коп. та судовий збір у розмірі 2334 грн. 28 коп.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання, просила викликати в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень для з’ясування обставин справи, оскільки незрозуміло як нараховувалась позивачем заборгованість, оскільки відповідачкою вже була погашена заборгованість за кредитним договором. Зокрема, відповідачкою протягом 2007-2013 рр. сплачено 852 324 грн. 15 коп. Надала відповідні копії квитанцій.

Представник позивача не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомлено. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_2 не з’явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 17.09.2007 року у розмірі 233 428 грн. 27 коп.

Представник відповідача, посилаючись на копії квитанцій, зазначила, що станом на 01.01.2014 року у ОСОБА_1 відсутня заборгованість.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи клопотання представника відповідача, беручи до уваги те, що суд вважає за потрібне, щоб представник позивача дав особисті пояснення, суд визнає явку представника позивача обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати потрібною явку в судове засідання представника ТОВ «Кредитні ініціативи» для дачі особистих пояснень по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий -