Ухвала суду № 46102769, 25.05.2015, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
25.05.2015
Номер справи
640/20022/13-к
Номер документу
46102769
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 640/20022/13-к

н/п 1-кс/640/3925/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні №12013220380000950 від 03.05.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 388, ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області підполковник міліції ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1-го класу ОСОБА_2, в якому просить накласти арешт на майно ТОВ СУПІНА АГРО, код ЄДРПОУ 34173581, юридична адреса: Харківська область, Лозівський район, с.Перемога, вул. Жовтнева, буд.5, генеральний директор підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- нежитлову будівлю, розташовану за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Перемога, вул. Жовтнева, будинок 5;

- будівлю, пілораму літ.Е-1, розташовану за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, будинок 16-А;

- будівлю, критий тік, літ.Г-1, розташовану за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, будинок 15-Б;

- будівлю, склад, літ Ж-1, розташовану за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, будинок 15-Г;

- будівлю, олійницю, літ.Д-1, розташовану за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. 60 років Жовтня, буд.1-А;

- будівлю, кладову, літ А-1, розташовану за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Сумці, вул. Центральна, будинок 1-А;

- будівлю, гараж, літ Л-1, розташовану за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, буд.17;

- нежитлову будівлю, критий тік, розташовану за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, буд.15-А;

- нежитлову будівлю, зерносклад, розташовану за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, буд.15-В;

- нежитлову будівлю, корівник, розташовану за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, буд.19-В;

- нежитлову будівлю, столярна майстерню, розташовану за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, буд.16;

- нежитлову будівля, омшаник, розташовану за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Леніна, буд.54;

- нежитлову будівлю, механічну майстерню по збереженню сільгоспінвентаря, розташовану за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, буд.18;

- нежитлову будівлю, корівник, розташовану за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, буд.19-А;

- комплекс нежитлових будівель, розташованих за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Перемога, вул. Жовтнева, будинок 11;

- нежитлову будівлю, критий тік, розташовану за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, буд.15-А;

- нежитлову будівлю, критий тік, літ.Г-1, розташовану за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, буд.15-Б;

- нежитлову будівлю, Зерносклад літ.А-1, нежитлову будівлю, критий тік, розташовану за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, буд.15-В;

- нежитлову будівлю, склад літ.Ж-1, розташовану за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, буд.15-Г;

- нежитлову будівлю, столярну майстерню, літ. З-1, розташовану за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, буд.16;

- нежитлову будівлю, пілораму літ Е-1, розташовану за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, буд.16;

- комплекс, який складається з трьох нежитлових будівель, розташованих за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Герсеванівка, вул.Жовтнева, буд.1;

- нежитлову будівлю, розташовану за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Герсеванівка, вул. Жовтнева, буд.1а;

- будівлю гуртожитку, розташовану за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Герсеванівка, вул. Жовтнева, буд.2;

- нежитлову будівлю, їдальню, розташовану за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Леніна, будинок 6;

- нежитлову будівлю, заправку ПММ, розташовану за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, будинок 24;

- нежитлову будівлю, контору, розташовану за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, будинок 11.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У своєму клопотанні необхідність арешту майна ТОВ «СУПІНА АГРО» слідчий обґрунтовує поданим представником ТОВ «Компанія «БОТІК» цивільним позовом.

Згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні: «генеральний директор ТОВ «СУПІНА АГРО» ОСОБА_3 спричинив тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам власників вказаних земельних ділянок, у вигляді матеріальних збитків ТОВ «Компанія «БОТІК» в особливо великих розмірах, на загальну суму 2707082,4 грн.»

Однак, слідчим не зазначена орієнтована вартість переліченого в клопотанні майна ТОВ «СУПІНА АГРО» для визначення розміру його вартості, що позбавляє суд можливості визначити обєм майна, необхідний для забезпечення зазначеного цивільного позову.

Відповідно до ч.3 ст. 171 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору … для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні №12013220380000950 від 03.05.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 388, ст. 356 КК України повернути старшому прокурору відділу прокуратури Харківської області юристу 1-го класу ОСОБА_2 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.С.Садовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 46102769 ?

Документ № 46102769 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46102769 ?

Дата ухвалення - 25.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46102769 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46102769 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 46102769, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 46102769, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 25.05.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 46102769 відноситься до справи № 640/20022/13-к

Це рішення відноситься до справи № 640/20022/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46102746
Наступний документ : 46102771