Постанова № 4610269, 10.08.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2009 р.                                                                                 № 2а - 2681/09/1470

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73, м.Миколаїв, 54001

в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України (далі –УПФУ) в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030

до Малого приватного підприємства (МПП) "Белтєкс", пр. Героїв Сталінграду, 11, кв. 713, 54025

про стягнення з відповідача заборгованості.

Головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Колеснікова О. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Скляренко І.М.

від відповідача: не з»явився,

в засіданні приймає участь прокурор Коробченко Д.М.

Прокурор Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі УПФУ в Центральному р-ні м. Миколаєва пред’явлено позов до МПП "Белтєкс" про стягнення заборгованості в сумі 1111 грн. 11 коп. за несплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Ухвала суду від 17.06.2009 р. про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання на 10.08.2009 р., яка відповідачу була надіслана за адресою (пр. Героїв Сталінграду, 11, кв. 713, 54025), поштовим повідомленням повернута з відміткою про те, що «адресат не зареєстрован». З наданих позивачем матеріалів вбачається, що адреса відповідача не змінювалась. Отже, судом здійснені усі дії щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач має заборгованість перед позивачем по сплаті страхових внесків на загальну суму 1 111 грн. 11 коп., з яких:

-          недоїмка по внескам з березня 2008 р. по жовтень 2008 р. –864 грн. 16 коп.;

-          фінансові санкції та пеня за листопад 2008 р. та лютий 2009 р. –368 грн. 07 коп.;

Самостійно відповідачем було сплачено лише 70 грн. 75 коп. Отже сума заборгованості відповідача станом на 20.05.2009 р. складає 1111 грн. 11 коп.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Так, УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва до підприємства була направлена вимога про сплату боргу від 05.01.2009 р. № Ю-149/16.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами у справі.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На час розгляду справи, відповідач у встановленому порядку вимогу позивача про сплату недоїмки не оскаржив, заборгованість у сумі 1 111 грн. 11 коп. не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Малого приватного підприємства "Белтєкс" (пр. Героїв Сталінграду, 11, кв. 713, 54025, код ЄДРПОУ 20872877) на користь держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030, код 20876125) заборгованість в сумі 1 111 грн. 11 коп. (одна тисяча сто одинадцять гривень 11 копійок).

Відповідно статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 254 КАС України постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя                                                                                           О. Ф. Середа