Постанова № 46102357, 30.09.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8138/14-п

3/639/1598/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„30 вересня 2014 рокум. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який займає посаду директора ТОВ Фірми «Тріумф», мешкає за адресою: м. Харків, вул. Тракторобудівників, 124 А, кв. 42,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 263 від 22 травня 2014 року, згідно якого при перевірці діяльності ТОВ Фірми «Тріумф», код. 30513050, юридична адреса: м. Харків, вул. Китаєнка, 1А, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено заниження податку на прибуток 6357430 грн. за 4 кв. 2012 р.- 847640 грн., за 2013 р. 5479790 грн. Заниження ПДВ всього 6627718 грн у: жовтні 2012 року 345662 грн.; листопаді 2012 року 308313 грн.,; грудня 2012 року 205543 грн.; січні 2013 року- 94200 грн.; лютому 2013 року- 452400 грн.; березні 2013 року 245600 грн.; квітні 2013 року 566800 грн.; травні 2013 року 818000 грн.; червні 2013 року 1274400 грн.; липні 2013 року 1006400 грн.; серпня 2013 року 840000 грн.; вересні 2013 року 140000 грн.; жовтні 2013 року 20000 грн.; листопаді 2013 року- 180400 грн.; грудня 2013 року 130000 грн.

в порушення п. 135.4 ст. 135, п. 153.2.1, п. 153. 2 ст. 153 , п.п. а п. 185.1 ст. 185, п.п. б п. 187. 1 ст. 187, п.п. 188.1 ст. 188 «Податкового кодексу України» від 02.12.2010 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В звязку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 163-1 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 597386 від 22 травня 2014 р., актом про результати перевірки від 22.05.2014 р. №89/28-09-42-01-03.

Правопорушення вчинено ще у 2012 та у 2013 року, про що 22 травня 2014 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення і матеріал про адміністративне правопорушення направлений до суду Жовтневого району м. Харкова для розгляду по суті, однак на момент розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Також, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяД.В. Чижиченко