Ухвала суду № 46102294, 19.09.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

19.09.2014

Справа № 639/9305/13-ц

2/639/287/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа 5-та Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Харківської міської ради, територіального управління контролю за будівництвом обєктів м. Харкова при Інспекції архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, 3-тя особа 5-та Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на самочинно побудовані будівлі, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа 5-та Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Харківської міської ради, територіального управління контролю за будівництвом обєктів м. Харкова при Інспекції архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, 3-тя особа 5-та Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на самочинно побудовані будівлі.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.09.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа 5-та Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом було задоволено. Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Харківської міської ради, територіального управління контролю за будівництвом обєктів м. Харкова при Інспекції архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, 3-тя особа 5-та Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на самочинно побудовані будівлі було задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на ? частину будинку № 4 (чотири) по вул. Рабкорівській у м. Харкові після смерті ОСОБА_4, яка померла 30.11.2011 року.

Визнано за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за заповітом на ? частину будинку № 4 (чотири) по вул. Рабкорівській у м. Харкові після смерті ОСОБА_4, яка померла 30.11.2011 року.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частині рішення, ухваленого 16.09.2014 року в порядку ст. 209 ЦПК України, судом було допущено описку щодо вірного написання вул. Робкорівської у м. Харкові, та помилково вказано «вул. Рабкорівська».

Суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення, ухваленого в порядку ст. 209 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у резолютивній частині рішення, ухваленого в порядку ст. 209 ЦПК України, оскільки вул. Робкорівська має вірне написання саме як « вул. Робкорівська», що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.09.2014 року, ухваленого в порядку ст. 209 ЦПК України, у цивільній справі №639/9305/13-ц, вказавши у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення найменування вулиці Робкорівської у м. Харкові, як «вул. Робкорівська».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.В. Труханович