Ухвала суду № 46102204, 10.06.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4414/13-к

1-КП/639/8/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 р. суд Жовтневого району м. Харкова у складі:

головуючого судді Чижиченко Д.В.

при секретарі Косенко С.М.

за участю прокурора Герман Я.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 21 січня 2013 р. №12013220140000112 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, росіянки, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу акушером КЗОЗ ОКЛ ЦЕМД та МК, не судиму, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2013 р. до Жовтневого районного суду м. Харкова з Прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 21 січня 2013 р. №12013220140000112 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 30 травня 2013 р. у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. надійшли вказані матеріали.

В судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в призначений час до суду не зявлялися.

В судові засідання призначені на 20.11.2013 р., 12.12.2013 р., 16.12.2013 р., 24.12.2014 р., 21.01.2014 р., 06.02.2014 р., 20.02.2014 р., 04.03.2014 р., 14.03.2014 р., 26.03.2014р., 16.04.2014 р., 07.05.2014 р., 19.05.201 р., 28.05.2014 р., 10.06.2014 р. свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не з'явилися без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Згідно довідки секретаря судового засідання Косенко С.М., обвинувачений свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 повідомлялися про час та місце проведення судового засідання, однак не зявлялися до суду не зазначивши причини.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

При цьому суд відзначає, що відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України Про міліцію міліція відповідно до своїх завдань зобов'язана виконувати у передбачених законодавством випадках і в межах своєї компетенції постанови суду (судді). Згідно ж ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 336, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити в судове засідання приводом свідків: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6); ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8); ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9 (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10); ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11 (яка проживає за адресою: м. Харків, вїзд Залютинський, 9, кв. 1); ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12 (яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13) на 14 годину 00 хвилин 26 червня 2014 року в залі судових засідань №4.

Виконання ухвали доручити Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора Жовтневого району м. Харкова, що здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, направивши кожному з них копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД.В. Чижиченко