Дело № 639/9051/13-к
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря2013 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Федюшин Н.В., рассмотрев материалы апелляции прокурора Октябрьского района г.Харькова ОСОБА_1 на постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 04 ноября 2013 года по жалобе адвоката ОСОБА_2 на постановление старшего следователя прокуратуры Октябрьского района г. Харькова об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении служебных лиц Западной МГНИ г. Харькова, -
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Харькова 08 ноября 2013 года поступила апелляция прокурора Октябрьского района г. Харькова ОСОБА_1 на постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 04 ноября 2013 года по жалобе адвоката ОСОБА_2 на постановление старшего следователя прокуратуры Октябрьского района г. Харькова об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении служебных лиц Западной МГНИ г. Харькова.
В апелляции прокурор указывает, что вынесенное судом 04 ноября 2013 года постановление подлежит отмене, как необоснованное и незаконное.
При этом прокурором подана апелляция на постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 04 ноября 2013 года об отмене постановления прокурора прокуратуры Октябрьского района г. Харькова ОСОБА_3 от 02 ноября 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении служебных лиц Западной МГНИ г. Харькова. При этом автор апелляции ссылается на л.д. 245-247 т. 2 материалов проверки, на которых действительно содержится указанное постановление.
Указанное прокурором постановление прокурора не было предметом обжалования адвокатом ОСОБА_2, судом оценка законности и обоснованности данного постановления не дана, решения об отмене суд не принимал.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 350 УПК Украины в апелляции указывается судебное решение, на которое подается апелляция.
В соответствии со ст. 352 УПК Украины, в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных ст. 350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения, и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 350, 352 УПК Украины, председательствующий,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляцию прокурора Октябрьского района г.Харькова ОСОБА_1 на постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 04 ноября 2013 года по жалобе адвоката ОСОБА_2 на постановление старшего следователя прокуратуры Октябрьского района г. Харькова об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении служебных лиц Западной МГНИ г. Харькова - оставить без движения, предоставить прокурору в течение семи суток исполнить данное постановление с целью выполнения требований ст. 350 УПК Украины.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
СудьяФедюшин Н.В.
Судове рішення № 46102130, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 27.12.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/9051/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: