Ухвала суду № 46102092, 19.05.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кс/639/461/14

Справа № 639/4124/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., при секретарі Косенко С.М., за участю прокурора Нестерова Д.І. розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові винесене в кримінальному провадженні №12013220500002472 клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова 14 травня 2014 р. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий просить суд ухвалити рішення, яким надати роздруківки з мобільного терміналу з IMEIкодом - 358636048023030, вхідних і вихідних дзвінків в оператора ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Соломенська, 11-а, 03110), ХФ АТ «Київстар» (м. Харків, вул. Космічна, 21, 61145, код ЄДРПОУ 21673832), ПРАТ «МТС» (м. Харків, вул. Фрунзе, 18, 61002), за період часу з 25.09.2013 року по час надання роздруківки, із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив'язкою до базової станції, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлення ( без роздруківки змісту ) з мобільного терміналу з IMEIкодом 358636048023030 в електронному вигляді, за період часу з 25.09.2013 року по час надання роздруківки.

Мотивоване клопотання тим, що 03.10.2013 року о 14.00 годині, невстановлена особа, представившись власником квартири АДРЕСА_1, незаконно здала її в оренду ОСОБА_1 та таким чином шахрайським шляхом заволоділа його коштами, завдавши ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму 4800 гривень. В ході проведення перевірки за заявою ОСОБА_1 було встановлено, що невстановлена особа, представившись вигаданими даними надала підроблені документи, що підтверджують право власності на квартиру АДРЕСА_1, після чого здала у оренду строком три місяці ОСОБА_1 вищевказану квартиру, взявши грошову передоплату у сумі 4800 гривень. Далі невстановлена особа з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, та був встановлений дійсний володілець зазначеної квартири, котрий повідомив, що здавав її щодобово, та останній раз наймачем був ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 Таким чином, при допиті ОСОБА_1 у якості потерпілого вказаний факт підтвердився, та стало відомо, що ОСОБА_1 телефонував невстановленій особі, котра шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами, на номер мобільного оператору +38093-786-95-81, та домовлявся про оренду квартири. Особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не встановлено. Вирішено, що для обєктивного встановлення істинних обставин події необхідно встановити місцезнаходження мобільного телефону з номером мобільного оператору +38093-786-95-81. В ході проведення досудового розслідування, за рішенням суду було отримано роздруківку дзвінків та смс повідомлень, здійснюваних з номеру мобільного телефону +38093-786-95-81, в якій було вказано, щоSIM карта з вказаним телефонним номером використовувалась в мобільному терміналі зIMEIкодом - 358636048023030. Таким чином, з метою встановлення місцезнаходження мобільного телефону зIMEIкодом - 358636048023030, виникла необхідність в отриманні роздруківок дзвінків та смс повідомлень, здійснюваних з вказаного телефону. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати роздруківки дзвінків і смс повідомлень ( без роздруківки змісту) та їх моніторингу, здійснених з мобільного телефону з IMEIкодом - 358636048023030, який належитьособі, котра скоїла кримінальне правопорушення.

Представники ТОВ «Астеліт», ХФ АТ «Київстар», ПРАТ «МТС» в судове засідання не зявилися, про місце, день та час розгляду слідчим суддею клопотання повідомлені належним чином.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчим та прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та може перебувати у володінні ТОВ «Астеліт», ХФ АТ «Київстар», ПРАТ «МТС» з наступних підстав.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Слідчим в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт», ХФ АТ «Київстар», ПРАТ «МТС» вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, а саме: роздруківки з мобільного терміналу з IMEIкодом - 358636048023030, вхідних і вихідних дзвінків в оператора ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Соломенська, 11-а, 03110), ХФ АТ «Київстар» (м. Харків, вул. Космічна, 21, 61145, код ЄДРПОУ 21673832), ПРАТ «МТС» (м. Харків, вул. Фрунзе, 18, 61002), за період часу з 25.09.2013 року по час надання роздруківки, із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив'язкою до базової станції, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлення ( без роздруківки змісту ) з мобільного терміналу з IMEIкодом 358636048023030 в електронному вигляді, за період часу з 25.09.2013 року по час надання роздруківки.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 зобов'язавши вручити копію ухвали представникам ТОВ «Астеліт», ХФ АТ «Київстар», ПРАТ «МТС» при врученні якої предявити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя Д.В. Чижиченко