Рішення № 46101971, 02.07.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/9145/15-ц

Провадження № 2-др/638/14/15

02.07.2015 рокуДзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2014 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 20.02.1999 року в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду й до досягнення дитиною віку повноліття; стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

02.06.2015 року позивач звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №638/18035/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки у рішенні не зазначено період, з якого відповідачу необхідно сплачувати аліменти, а також його особисті дані.

Відповідно достатті 220 ЦПК Українисуд,що ухвалив рішення,може за заявою осіб, які беруть участьусправі,чизвласноїініціативиухвалити додаткове рішення, якщо стосовноякої-небудьпозовноївимоги,зприводуякої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На виконання вимогЦПК УкраїниДзержинським районним судом м. Харкова були викликані учасники цивільного процесу для ухвалення додаткового рішення у справі. У призначений судом строк сторони не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

У відповідності ізчастиною 3 статті 220 ЦПК України,присутність сторін по справі неє обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.212-215,220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а тому вважати вірною резолютивну частину рішення суду від 23.12.2014 року у наступній редакції:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, 12.02.1965 р. н., ІН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: м. Харків, пр.-т. Перемоги, буд. 46/а, кВ. 41, на користь ОСОБА_2, 18.01.1972 р. н., ІН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: м. Харків, пр.-т. Перемоги, буд. 46/а, кв. 41, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 20.02.1999 р. н., в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 08.10.2014 року й до досягнення дитиною віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, 12.02.1965 р. н., ІН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: м. Харків, пр.-т. Перемоги, буд. 46/а, кВ. 41, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду в межах стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах стягнення платежу за один місяць.»

Додаткове рішення суду є невідємною частиною рішення від 23.12.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: