Ухвала суду № 46101928, 01.07.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4229/14-к

провадження №1-кп/619/40/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Остропілець Є.Р.

при секретарі судового засідання - Дмитриченкової Ю.В..

прокурора - Караванського Б.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця м. Харкова,гр-на України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м.Харків у. Соціалістична буд.63, кВ.128, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014220280000721 від 25.05.2014 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 22.08.2014 року було призначене підготовче судове засідання на 11.09.2014 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 08.10.2014 року було призначене кримінальну справу до судового розгляду на 20.10.2014 року.

Відповідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 28.11.2014 року ОСОБА_2 був оголошений в розшук.

Згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 15 травня 2015 року ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова до 03 липня 2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою, вказавши суду, що обвинувачуваний ОСОБА_2 може переховувався від органів суду, вчиненню іншого кримінального злочину, незаконному впливу на потерпілого та свідків, переховування від органів суду.

Захисник ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З метою запобігання ОСОБА_2 нових злочинів, незаконному впливу на потерпілого та свідків, переховування від органів суду та вчиненню іншого кримінального злочину суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_2 продовжити міру запобіжного заходу тримання під вартою.

З урахуванням вимог ст.331 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 слід продовжити.

Керуючись ст. 331 ч.1,2, ст.392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Караванського Б.В. задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України вважати продовженим до 25 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Р. Остропілець