Постанова № 4610191, 09.07.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2009 р.                                                                                 № 2а - 2378/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., при секретарі судового засідання Мотельчук А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області, вул. Гребеннікова, 10, м. Новий Буг, Миколаївська область, 55600

до приватного підприємства «Прометей», вул. Калініна, 21, м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55600,

за участю представників від позивача: Янова О.О.

Відповідач у судове засідання не з’явився.

про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1482 грн. 31 коп.

встановив:

Управління ПФУ в Новобузькому районі Миколаївської області пред’явлено позов до приватного підприємства «Прометей» про стягнення заборгованості в сумі 1 482 грн. 31 коп. за несплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Ухвала суду від 09.06.2009 р. про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 09.07.2009 р., відповідачу була надіслана за юридичною адресою (вул. Калініна, 21, м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55600), відповідачу було запропоновано за три дні до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заперечення на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проаналізувавши матеріали справи, пояснення представника позивача суд приходить до наступних виводів.

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач станом на 25.05.2009 р. має заборгованість по сплаті страхових внесків, а саме: недоїмки по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування –в сумі 1 482 грн. 31 коп.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за березень 2009 р. (а.с. 9), вимогою про сплату боргу від 05.05.2009 р. № Ю-85 (а.с.10) та карткою особового рахунку відповідача за період з 01.04.2009 р. по 19.05.2009 р. (а.с.8).

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

На час розгляду справи, відповідач у встановленому порядку вимогу позивача про сплату недоїмки не оскаржив, заборгованість у сумі 1 482 грн. 31 коп. не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Прометей», вул. Калініна, 21, м. Новий Буг, Миколаївська область, 55600, ідентифікаційний код 31387380) на користь Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області (вул. Гребеннікова, 10, м. Новий Буг, Миколаївська область, 55600, ідентифікаційний код 20916639) на р/р 256053016133 МФО 326461 ВАТ Державний ощадний банк України ОУ в Миколаївській області заборгованість в сумі 1 482 грн. 31 коп. (одну тисячу чотириста вісімдесят дві гривні тридцять одну копійку).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя                                                                                           І. А. Устинов