Ухвала суду № 46101605, 25.06.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1848/15-ц

Провадження № 2-с/589/23/15

УХВАЛА

про скасування судового наказу

25 червня 2015 р. м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про скасування судового наказу виданого 07.05.2015 Шосткинським міськрайонним судом Сумської згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шостка-тепло заборгованість в розмірі 7449 грн. 82 коп. та судові витрати.

Необхідність скасування судового наказу заявник обгрунтовує тим, що він зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16.07.2014, а тому він не має нести відповідальність за борги, що утворились до цієї дати.

Крім цього як вбачається з обігової відомості за період з 01.01.2012 по 28.02.2015 о/р 22329 на імя ОСОБА_1 доданої до заяви про видачу судового наказу Товариство з обмеженою відповідальністю Шостка-тепло не включило суми, які були сплачені боржником за надані послуги, а саме: за лютий 2015 року в розмірі 32,00 грн. та за березень 2015 року в розмірі 45,00 грн., про свідчать банківські квитанції додані до матеріалів справи.

Заявник в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви заяви підтримав. Представник стягувача у судове засідання не зявився через канцелярію суду подав заяву про розгляд заяви у його відсутність, вимоги заяви визнає.

Відповідно до ст.105 ЦПК України заява боржників про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Перевіривши доводи заяву боржника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню враховуючи наступне.

З наданих заявником документів /а.с. 13-16/ дійсно вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає з 16.07.2014, а тому безспірність вимог стягувача є сумнівною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 07.05.2015 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шостка-тепло заборгованість в розмірі 7449 грн. 82 коп. скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук