Ухвала суду № 46101416, 02.07.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2073/15-ц

2/583/838/15

У Х В А Л А

про залишення без руху

02 липня 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області м. Охтирка ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу та порядку стягнення аліментів, стягнення неустойки (пені) та інфляційних витратат, суд

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну способу та порядку стягнення аліментів, стягнення неустойки (пені) та інфляційних витратат.

Позовна заява подана до суду без додержанням вимог, встановлених ст. 119 ЦПК і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК Українипозовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Проте позивачем не зазначено у позові, чи є докази зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них, також чи є докази наявності заборгованості по аліментах.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини зі зміною способу та порядку стягнення аліментів, стягнення заборгованості по аліментним зобовязанням з інфляційними витратами - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків п`ять днів з дня отримання ним копії зазначеної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві(ам) зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1