Ухвала суду № 46101366, 14.05.2015, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/537/15-ц

2-о/579/24/15

У Х В А Л А

14 травня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргун О.В.

з участю секретаря Сергієнко Ж.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевець клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що він (ОСОБА_1В.) приймав участь у бойових діях під час антитерористичної операції в період з травня 2014 року по вересень 2014 року у Луганській області.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі мотивуючи його тим , що заява про встановлення факту що має юридичне значення про участь ОСОБА_1 у бойових діях під час антитерористичної операції в період з травня 2014 року по вересень 2014 року у Луганській області не може і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства , оскільки законодавством передбачено інший порядок встановлення участі особи в бойових діях.

Представник заінтересованої особи клопотання підтримав, заявник та його представник проти клопотання заперечили .

Суд заслухавши клопотання , зясувавши думку заявника та його представника вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав що є передчасним , з посиланням на обґрунтування представником заінтересованої особи на прийняття закону який не набрав чинності ,та не обґрунтовано мотивами які заслуговують на увагу суду.

Крім того згідно ст. 124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення відхилити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4