Постанова № 4610115, 05.08.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2009 р.                                                                                 № 2а - 2240/09/1470

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Новоодеського району Миколаївської області, вул. Жовтнева, 19, м. Нова Одеса,

в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Миколаїв, 54020

до відповідача Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства (СГ ЗАТ) "Баловне", с. Баловне, Новоодеський район, Миколаївська область, 56664,

про стягнення 3 400 грн.

головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Колеснікова О. О.,

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Пономаренко Т.В.,

відповідач у судове засідання не з’явився,

в засіданні приймає участь прокурор Середа Є.В.

Прокурором Новоодеського району Миколаївської області в інтересах держави, в особі Миколаївського територіального управління Держкомісії з цінних паперів та фондового ринку пред’явлено позов про стягнення з СГ ЗАТ "Баловне" штрафу в сумі 3400 грн. за порушення законодавства про цінні папери.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, належним йому правом відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, суду не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Всупереч вимог ст. 40 Закону України ”Про цінні папери та фондовий ринок” та Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, відповідач не надав до Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку річної інформації за 2006 рік., про що позивачем складений акт від 15.01.2008 р. № 26-МИ та винесено постанову від 25.01.2008 р. № 29-МИ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

До теперішнього часу відповідач вищевказану постанову не оскаржив, штраф у добровільному порядку не сплатив.

Наявність не сплаченого штрафу підтверджується наданими позивачем доказами у справі.

Суд вважає, що відповідно до ст. 40 Закону України ”Про цінні папери та фондовий ринок” та ст.ст. 10, 11 Закону України ”Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 160-163, Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Баловне" (вул. Леніна, 92, с. Баловне, Новоодеський район, Миколаївська область, 56664, код ЄДРПОУ 03763951) на користь Державного бюджету України: код за бюджетною класифікацією 21081100, символ звітності банку 101, до Держбюджету Новоодеського району Миколаївської області в УДК у Миколаївській області на р/р 31118106700263, МФО 826013, код за ЄДРПОУ 23627411, штраф в розмірі 3 400грн. (три тисячі чотириста гривень).

Відповідно статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 254 КАС України постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя                                                                                           О. Ф. Середа